Kaznena prijava Državnom odvjetništvu

[marelica]

Namjeravam podnijeti kaznenu prijavu protiv poznanika, kojem sam posudila (pozajmila) veću sumu novca, s točno određenom namjenom, uz određeni, kratki, rok vraćanja. Nismo ništa potpisali (da, glupo, ali ne bih posuđivala ni uz potpis, da nisam vjerovala čovjeku), ali novac sam uplatila kao privatna osoba na račun njegovog obrta, tako da imam uplatnicu.

 

Nakon što je prošao rok vraćanja, počeli su se nizati sve gluplji izgovori i sve očiglednija izmotavanja, da bi na moje inzistiranje da odgodu roka potpišemo kod bilježnika, ljubazni gospodin odjednom "pokazao pravo lice"; krajnje prostačkim riječima i prijetećim tonom rekao mi je da ga više ne zovem.

 

Od tada više uopće ne uspijevam stupiti s njim u kontakt, ne odgovara na pozive, niti na poruke, niti se više javlja.

 

Poslala sam mu pismenu opomenu za povrat duga, koju je primio, ali na nuju nije odgovorio.

 

Zanima me, ako se pokrene kazneni postupak, te utvrdi da se radi o kaznenom djelu prijevare, hoće li ta osoba biti osuđena bez obzira vrati li u međuvremenu dug?

 

 

[misternoname]

Nemojte davit ljude s takvim stvarima.

Uštedit ćete vrijeme i sebi i njima.

Pokrenite građanski postupak tužbom za povrat duga.

A kad tj ako vratite svoje novce nemojte se više družit s njim.

 

[marelica]

Nisam ni mislila da bi trebalo poduzimati išta osim tužbe za povrat duga. Međutim, u međuvremenu sam saznala da ja nisam jedina žrtva ovog prevaranta i da je on dužan barem trojici svojih znanaca ili prijatelja pozamašne iznose, te da sam očito samo jedna u nizu prevarenih.

 

Bojim se da tužba za povrat duga gubi smisao u svjetlu činjenice da on zapravo nema ništa osim mnogih dugova.

 

Možda bi istodobno s kaznenom prijavom taj dug bilo lakše utjerati, zbog mogućnosti da zaboravni gospodin možda negdje u čarapi ipak nešto čuva "za crne dane"?

 

Ne znam zbog čega mislite da bih ovim samo "davila" nekog iz DO? Zar im to nije posao?

[Utjerivaczakona]

Imate prao prijaviti dotičnu osobu za prijevaru. Da li ćete usjeti ovisi o mnogo stvari.

U korsti vam ide da nije vratio niti jednu kunu.

U korist vam ide da je zalomio još nekoliko ljudi.

U korist vam ide da ne želi priznati dug u javnog bilježnike ili gdje drugdje.

 

Ne ide vam u korist to što nemate dokaz da ste dali dotičnom novac.

Ne ide vam to što je obrtnik u dugovima jer može reći da je mislio da će se izvući iz dugova , ali zbog lošeg poslovanja nije mogao vratiti novac, a ne da nije htio, odnosno da vas je htio prevariti - dakle da nije postupa prevarno, već u dobroj vjeri

[marelica]

Zar uplatnica iz banke, na ime dotičnog i na račun njegovog obrta, nije dokaz da sam mu dala novac?

 

Na žalost, on može reći da je postupao u dobroj vjeri, ali mislim da njegovi postupci, ukupno uzevši, ne podupiru tu priču.

[Utjerivaczakona]

Zar uplatnica iz banke, na ime dotičnog i na račun njegovog obrta, nije dokaz da sam mu dala novac?

 

Ispričavam se , malko sam to previdio.

To jest dokaz.

 

Inače njegova "dobrovjernost" će zapravo biti najvažnija stvar.

[tomacsoon]

Sve ako i uspijete ishoditi pravomoćnu presudu kojom će Vaš dužnik biti oglašen krivim za prevaru to vam neće pomoći da dug od njega naplatite, a što mi se čini da je glavni motiv pokretanja kaznenog postupka na Vašoj strani...

 

ako je dužnik od tipova koji imaju samo dugove a ne imovinu, kako mi se čini da ste prethodno naveli, morate se polagano pripremiti na dugačak i izgledno neuspješan postupak povrata novca...

[darkoh]

bilo bi lijepo kada bi ste uspjeli dobiti svoj novac, ali kao što kaže tomascoon to će biti dosta teško dokazati a i troškovi sudskog postupaka će sigurno biti znatni. neznam koliko će vam uplatnica pomoći jer je na njoj navedena svrha uplate tako da se isti može vaditi da je istu svrhu prema vama i ispunio, a vi drugi materijalni dokaz o dugu nemate.

[OKAN]

U svemu vam je jako bitna stvar, da li je i ako je na toj vašoj uplatnici navedena svrha uplate.

Nemojte se iznenaditi da vaš prijatelj okrene teze i počme tvrditi da ste vi njegovom obrtu vratili dug koji ste mu bili dužni, te da se o tome pojavi i nekakva dokumentacija kojom to dokazuje.

[marelica]

Navela sam da je svrha uplate "po ugovoru", bez ikakvih slutnji da bi to trebalo biti važno. Ugovor o zajmu, kako sam naknadno saznala čitajući zakon, i ne mora biti sklopljen u pismenoj formi - a što se tiče lažne dokumentacije - može se, naravno, pojaviti, ali to bi onda bilo novo kazneno djelo, falsificiranja dokumentacije. Možda sam zaista naivna kad ne želim vjerovati da se takvom kriminalnom ponašanju ne može stati na kraj legalnim putem.

 

Ja inače nisam vlasnik ni obrta ni firme, ne znam što bi meni kao privatnoj osobi mogao taj obrtnik uopće ponuditi za toliki iznos. (Inače, okrugao iznos eura, preračunat u kune po srednjem tečaju na dan uplate - mala je vjerojatnost da neki obrtnik ispostavi baš takav račun za uslugu - nadam se da to također ide meni u prilog.)

 

I na kraju, moj motiv nije samo to da dođem do svog novca, nego me zaista ljuti činjenica da se dobronamjernost i velikodušnost moraju skupo plaćati, dok se bahatost i pokvarenost valjda trebaju nagraditi bez ikakvih loših posljedica???