Pomoć za koju moram doznati do 9h sutra 12.veljače!!

[karbekian]

Ispričavam se svima za ovako kratak rok,ali ujedno molim i za pomoć!!

Dakle radi se o sljedećem...Bio sam naveden kao svijedok od strane brata u kaznenom postupku koji se vodi protiv njega.Kao članu uže familije bilo mi je ponuđeno da prihvatim ili odbijem blagodati ne svjedočenja prilikom prvog ročišta.Što sam ja prihvatio i ne svjedočio.Sada sam ponovo dobio poziv za glavnu raspravu kao svjedok radi ispitivanja.Pitanje glasi..Dali ja moram doći na glavnu raspravu ili ne?!Koliko sam shvatio sutkinju,ona je rekla da će mi pozivi stizati i da ih ja potpisujem,ali nisam dužan doći...

[Milly]

Isti post u ostalim pravnim pitanjima je obrisan. Molimo ne otvarajate više tema po forumima s istim pitanjima. Hvala.

[Utjerivaczakona]

Morate se pojaviti, ali ne morate svjedočiti. Čudan mi je taj savjet sutkinje!?!?

[jazz031]

Utjerivaczakona je napisao:

Čudan mi je taj savjet sutkinje!?!?

 

dao je iskaz, koristio je blagodat, dostava mora biti uredna da bi se iskaz mogao pročitati. u suprotnom, ako je dostava neuredna, morao bi se pozvati ponovno i pitati da li želi ili ne svjedočiti. ništa čudno.

[Utjerivaczakona]

dostava mora biti uredna da bi se iskaz mogao pročitati.

 

Ne može se bratov iskaz čitati ako on odbije ponovno svjedočiti koristeći blagodat

[karbekian]

Hvala na odgovorima.Pojavio sam se na sudu i ponovo koristio balgodat ne sjedočenja.Čini mi se da nije biol potrebe da dolazim...

Hvala još jednom

[jazz031]

Utjerivaczakona je napisao:

 

Ne može se bratov iskaz čitati ako on odbije ponovno svjedočiti koristeći blagodat

 

čuj, srećom za ovoga, on je otišao ipak na raspravu i riješio problem pa ga ovo više ne zanima.

pogotovo ne ove pravničke "iigre riječi".

 

pa rekao je čovjek da je koristio blagodat i dao iskaz. ako se kaže "čitati " iskaz, to ne znači bukvalno "čitati" od riječi do riječi, jer i tako nema što da se pročita kad svjedok nije ništa ni iskazivao.

 

ali će se izvesti taj dokaz iako od njega nema, što bi se seljački reklo, nikakve koristi. i to sve dok strana koja brata predlaže kao svjedoka recimo ne odustane od izvođenja toga dokaza, što može, ali i ne mora.

 

zato je važna uredna dostava, odnosno, ako je između dva ročišta proteklo vrijeme određeno ZKP-om, tog svjedoka se opet mora zvati i pitati želi li ili ne svjedočiti, inaće, bitna povreda.

 

e, kako sad odosmo baš u procesnu zavrzlamu mnogima nepoznatu, bolje da ja prestanem.

 

 

[Utjerivaczakona]

Sada ste dosta dobro objasnili cijelu situaciju. Nije lose pojasniti najprije pravnickim rijecnikom, a onda jednostavnim rijecima