Darovni ugovor vs.ovrha

[anonimno]

Poštovani,

molim za pravno mišljenje. Sud je zapljenio nekretninu2003 g.temeljem čl.125 OZ radi ovrhe (nekretnina nije bila niti u zk. niti u knjizi položenih ugovora). Treća osoba živi u tom stanu i na dan pljenidbe ništa ne govori, već se pojavljuje u kasnijem ovršnom postupku tvrdeći da joj je stan darovan pred 4 godine u Kanadi, te da je ona vanknjižni vlasnik. Sud je stao na njenu stranu, premda ovrhovoditelj smatra da je on stekao založno pravo temeljem samog pljenidbenog popisa (javna isprava). Dali je sudac koji je osobno pljenio nekretninu donio krivu odluku ??

[anonimno]

Teško je reći da li je sudac donijeo krivu odluku s obzirom da nije jasno da li je u trenutku pljenidbe sudac imao u vidu da nekretnina koja se pljeni nije ovršenikova odnosno da je treća osoba postavila određeni izlučni zahtjev glede iste tvrdeći da je ona vlasnik.