Moze li sudskom nagodbom...?

[anonimno]

Postovani!

 

U incidentalnoj parnici za izlucivanje jednog dijela imovine iz imovinske mase, tuzenik ne osporava tuziteljevo pravo na izdvajanje, medjutim zabrinut je da bi, ukoliko prizna zahtjev ili se oglusi, mogao snositi dio ili sve troskove. Je li s tog aspekta sudska nagodba bolje rjesenje buduci da njen predmet moze biti i utvrdjivanje prava, svatko snosi svoje troskove (tuzenik ih ni nema), a nagodba je i izjednacena sa pravomocnom presudom pa je to od interesa i tuzitelju, i svim ostalim strankama u ostavinskom postupku jer bi prekid trajao mnogo krace...?

 

P.S. je li problem sto tuzitelj i tuzenik zive udaljeno (u RH), bi li se nagodba mogla obaviti razmjenom podnesaka ili bi npr., tuzitelj morao uzeti punomocnika sa podrucja opcemjesne nadleznosti (prebivaliste tuzenika)

 

Hvala unaprijed!

[Jole]

1.Sudska nagodba ima pravni učinak presude.

2.I na sudsku nagodbu se plaća pristojba.

3.Nije moguće zaključiti sudsku nagodbu samo slanjem podnesaka.

4.Možete uzeti bilo kojeg punomoćnika a ne samo onoga koji ima sjedište u mjestu suda ali onda valja imati na umu da taj punomoćnik neće imati pravo na punu naknadu troška več u visini onih koje bi imao punomoćnik sa jedištem u mjestu suda.

4.Bolja i mršava nagodba nego debela parnica.