ustup i nepačanje

[JollyR]

Koja je to tužba radi ustupa i nepačanja? Tko može biti tužitelj u toj tužbi?

[JollyR]

Čini se da vam je ova tužba nepoznata?!

[Jole]

Može li više podataka?

[JollyR]

Stvar je već presuđena u korist tužitelja, ali evo ukratko: Tužitelj tvrdi da je vlasnik čest.zem. i traži od tuženika da ga prestane uznemiravati oduzimanjem dijela zemlja. Medjutim, u zem. knjige je upisan netko sasvim drugi. Tužitelj je bio vlasnik te zemlje, ali se u međuvremenu netko drugi upisao i to na temelju presude. Sud drži da je u pitanju pretpostavljeno vlasništvo i da je tužitljev zahtjev u cijelosti osnovan?! Znači tvrdnja da si vlasnik ima jaču pravnu snagu od pravomoćne presude!!! Istina?!

[Jole]

Očito da bi se tu radilo o tužbi presumiranog vlasnika čl.166.ZV-a:

" 1) Onoga tko u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom dokaže pravni temelj i istinit način svoga stjecanja stvari smatrat će se vlasnikom te stvari (predmnjevani vlasnik) prema osobi koja stvar posjeduje bez pravnoga temelja ili na slabijem pravnom temelju.

 

(2) Predmnjevanom će vlasniku na njegov zahtjev predati posjed stvari posjednik koji nema pravni temelj posjedovanja ili je slabiji time što mu je posjed nepošten ili nezakonit, ili što ne može označiti svojega prednika ili može samo sumnjivoga, ili što je stekao posjed stvari besplatno a onaj koji zahtijeva posjed bio ga je stekao naplatno; no neće mu trebati predati posjed stvari posjednik koji ima jednako jak pravni temelj kao on.

 

(3) Predmnjeva vlasništva ne djeluje u korist osobe koja nije bila pošteni posjednik stvari.

 

(4) Predmnjevani vlasnik treba, umjesto da dokazuje vlasništvo, dokazati činjenice na temelju kojih se predmnjeva njegovo vlasništvo i činjenice od kojih zavisi utemeljenost njegova zahtjeva prema posjedniku stvari iz stavka 1. i 2. ovoga članka; inače se na vlasničku tužbu predmnjevanoga vlasnika, na prigovore posjednika, kao i na pravni položaj koji ima pošteni odnosno nepošteni posjednik kad je dužan predati stvar vlasniku, na odgovarajući način primjenjuje ono što i za pravu vlasničku tužbu, ako nije drugo određeno zakonom niti je u suprotnosti s pravnom naravi tužbe predmnjevanogavlasnika."

[JollyR]

Hoćete reći da tvrdnja i svjedok imaju jači pravni temelj od vlasničkog lista i pravomoćne sudske presude?

[Jole]

Neću to reči ali je sud očito tako presudio a i nezakonita pravomoćna presuda proizvodi učinke.

[Xipsilon Nina]

Poštovani,

zanima me koliko košta cijeli proces Tužbe sudu radi ustupa i ne pačanja? Da li je moguće izgubit u tom procesu, ako ja tužim čovjeka koji je se koristi dijelom mog terena a ja imam vlasnički list, geodetski elaborat i upisana sam svugdje? Hvala!