Vožnja pod utjecajem alkohola

[And1]

U subotu oko 03:30 ujutro zaustavila me policija u njihovoj rutinskoj kontroli.Tu vecer sam popio par pivi i prihvatio sam testiranje alkotestom i napuhao 0.62 promila...Policajac je napravio svoj zapisnik no zaboravio mi je dati zapisnik da potpisem.Znaci na tom zapisniku nema moga potpisa, nisam odbijao potpis nego na mjestu gdje bi trebao stajati potpis nema niceg...Moje pitanje je da li se na sudu kada dode rijesenje mogu izvuci na to da nisam nista potpisao a niti odbijao, a treba mi vozacka dozvola zbog posla koji obavljam????Unaprijed hvala!!!

[mike06]

Ako niste potpisali, policajac na sudu može podmetnuti bilo čiji test na alkohol.

Dakle, ništa?

Osimk, ako nema kakovih snimki za koje neznate!

[rubens]

Policajac nema potrebe na sudu podmetati bilo kakav dokaz. Ima zapisinik, na kojem je potpuno irelevantno da li se nalazi potpis alkotestiranog ili ne. Činjenično je stanje utvrđeno i nažalost slijedi optužni prijedlog i novčana kazna od 1000 - 2000 kn. Možda se sudac smiluje oko vremena oduzimanja.......

 

Inače, moram prokomentirati ove bedarije u svezi glede podmetanja, snimki i nakraju "dakle ništa", naime bilo bi dobro da mike06 nisi otklonio svaku sumnju (nadam se da znaš poslovicu....)))

[darkoh]

postoje osobe koje odbijaju potpisati zapisnik, ili nisu u stanju te u takvim slučajevima policajac na zapisnik napiše - odbio potpisati, tako da sa te strane imate male šanse za pobijanbje zapisnika.

[And1]

Sve ja to razumijem, no ja nisam nista odbijao, tako da na mjestu gdje bi trebao biti potpis nema nista, prazno bijelo polje...mislim da svaki dokument koji nije potpisan ne vrijedi nista zato sam i postavio pitanje da li se mogu zbog toga provuci na sudu!!!

[rubens]

"dokument" je potpisan, od strane ovlaštene osobe, tvoj potpis nije bitan i nedostatak istog ne predstavlja formalnopravni razlog za bilo kakvo pobijanje nesporno utvrđenog činjeničnog inkriminiranog stanja.