krivotvorina potpisa provedena u ZK

[Ruby]

Prilikom rješavanja imovinsko-pravnih odnosa iza svog pok. oca, moj suprug naišao je na česticu koja je u ZK upisana u korist njegove tete od 1999 g. temeljem zapisnika Z-....koji je proveden u gruntovnici. Moj suprug sumnja da se radi o krivotvorini, budući da njegov pok. otac sigurno nije nista darovao niti prepisivao supruzi svog pokojnog brata.

Radi se o vrlo vrijednom gađevinskom zemljištu u jednoj priobalnoj općini pod nadležnošću Općinskog suda u Rijeci koje vrijedi najmanje 150.000 Eur.

Dobila sam neka tumačenja da ne možemo ništa učiniti jer je nastupila zastara???!!

Zar je moguće da se počinitelj kaznenog djela prevare može samo tako glatko izvuči i još okoristiti?

Što poduzeti i imamo li ikakve izglede za uspjeh?

Da li uputiti potpis na vještačenje?

Što ako se dokaze krivotvorina, možemo li nešto učiniti i osporiti taj zapisnik?

Hvala unaprijed svima na savjetu

 

[bovu]

zastara teče od trenutka saznanja o počinjenom kaznenom djelu.

bitno je kada je suprug saznao za moguče krivotvorenje potpisa.

[dodo11]

neeee. zastara pocinje teci od kada je kazneno djelo krivotvorenja potpisa ucinjeno.

[bovu]

nađi i pročitaj presude Ustavnog suda koje se odnose na zastare.

može i Vrhovnog suda.

[Ruby]

Kako da dođem do tih presuda Ustavnog i vrhovnog suda?

Odvjetnica mog muža također je rekla da je vjerojatno nastupila zastara. Suprotna strana je krajnje nekorektna i ne preza ni pred čim tako da se bojimo upuštati u nešto krajnje neizvjesno.

Hvala Vam....

[KronicnaStranka]

Ruby je napisao:

Prilikom rješavanja imovinsko-pravnih odnosa iza svog pok. oca, moj suprug naišao je na česticu koja je u ZK upisana u korist njegove tete od 1999 g. temeljem zapisnika Z-....koji je proveden u gruntovnici.....

 

 

Oznaka Z- se, pretpostavljam, odnosi na zemljišnoknjoižni postupak. Jeste li sigurni da se radi o zapisniku a ne rješenju?

 

Samo zemljišnoknjižno rješenje ne odlučuje o pravnom temelju upisa, nego samo konstatira da se upis može izvršiti temeljem nekog valjanog dokumenta, koji bi u rješenju trebao biti naveden.

 

Ako je tako, trebate potražiti rješenje Z-, i nakon toga taj dokument, iz zbirki isprava i točno vidjeti kojim pravnim poslom je došlo do promjene vlasnika.

 

Inače, čl. 20 Kaznenog zakona izrijekom kaže da zastara kaznenog progona počinje teći od dana kad je kazneno djelo počinjeno.

 

Zato bi me jako zanimala neka presuda Vrhovnog ili Ustavnog suda u kojoj se zastara računa drugačije.

 

Eventualno bi se moglo tumačiti da je ovdje kazneno djelo "u toku" jer počinitelj uživa nezakonito stečenu nekretninu, ali mislim da to nije slučaj.

[Utjerivaczakona]

Bovu je pogriješio i to mogu reći 100%.

 

Vjerojatno je mislio na početak tečenja roka za djela za koja se progon vrši po privatnoj tužbi ili po prijedlogu, pa je potrebno ppodnijeti prijavu/tužbu u roku 3 mjeseca od saznanja za djelo i počinitelja.

 

To pak nema veze sa zastarom u materijalnom smislu.

 

Inače onaj tko Vam je dao podatak da je nastupila zastara je možda u krivu jer se može raditi o kaznenom djelu zlouporabe položaja i ovlasri iz čl. 337.st.4 gdjeje kazna 10 godina. Dakle ako je krivotvorenje s ciljem prbavljanja veće imovijske koristi bilo 1999. godne, zastara još nije nastupila.

 

Ipak savjetovao bih Vam da porazgovarate s tetkom zašto je na nju pripisano nešto prije podnošenja prijave protvi nepoznatog počinitelja jer ni sami ne znate da li je djelo počinjeno

[Ruby]

Mislim da nije u pitanju zlouporaba ovlasti.

Našla sam da se te 1999 godine vršilo preoblikovanje zemljišnih knjiga za tu općinu na osnovu Zakona o ZK.

Temeljem nekavih postojećih dokumenata su upisivali tada u novooformljenu Katastarsku općinu vlasništvo.

I na internetu kad se trži povijesni vl. list baca van samo od te 1999.

Ma ne mogu ovako napamet ništa nabadati, dok suprug ne dodje doma sa dokumentacijom.

A i to vjerojatno nije gotovo odmah, nego treba čekati da to izvade iz arhive.

Vidjet ćemo što će od toga ispasti.

[KronicnaStranka]

Povijesni dio vlasničkog lista na Internetu počinje sa danom preoblikovanja u elektronski oblik.

 

Stariji dio je i dalje dostupan, ali samo iz papirnatih knjiga, dakle mora se tražiti u gruntovnici. Ne čeka se dugo, samo vam iskopiraju stranice knjige.

 

Na dokument iz zbirke isprava se može čekati i duže, ovisno o gruntovnici i sređenosti dokumentacije, ali mislim da ne više od koji tjedan.

[Ruby]

Išli, tražili, rekli da ćemo čekati tjedan dana.

Baš me zanima na što ćemo naići i na temelju čega je došlo do famozne promjene vlasništva.