gordanap objavljeno: 15. siječanj 2009. Dijeli objavljeno: 15. siječanj 2009. Tat mi je nedavno umro, iza njega je ostao dug po tekućem računu. Mama je prihvatila njegovo nasljedstvo, djeca se odrekla. Budući da iza tate nije ostala nikakva imovina, da li za mamu vrijedi da ne odgovara za tatin dug jer u zakonu pise da odgovara samo do vrijednosti naslijeđene imovine?! Što banka može poduzeti u vezi toga? Da li može tražiti da se ipak plati budući da je živio i potrošio ga u bračnoj zajednici s mojom mamom? Molim vas odgovor. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zzz_zzz odgovoreno: 15. siječanj 2009. Dijeli odgovoreno: 15. siječanj 2009. gordanap je napisao: Tat mi je nedavno umro, iza njega je ostao dug po tekućem računu. Mama je prihvatila njegovo nasljedstvo, djeca se odrekla. Budući da iza tate nije ostala nikakva imovina, da li za mamu vrijedi da ne odgovara za tatin dug jer u zakonu pise da odgovara samo do vrijednosti naslijeđene imovine?! Što banka može poduzeti u vezi toga? Da li može tražiti da se ipak plati budući da je živio i potrošio ga u bračnoj zajednici s mojom mamom? Molim vas odgovor. Hvala pa zasto je pobogu prihvatila nasljedstvo ako je znala da ima samo dugova? Ako su zajedno digli kredit,zajedno odgovaraju za njega, ako je samo on digao taj kredit a ona nije jamac, ne odgovara za dug. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 15. siječanj 2009. Dijeli odgovoreno: 15. siječanj 2009. nasljednik vraća dug ostavitelj najviše do vrijednosti nasljeđenog dijela ne dozvolite mami da prizna dug. priznanjem duga dug postaje njen. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gordanap odgovoreno: 15. siječanj 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 15. siječanj 2009. Ne kužim sad, ako mama odgovara samo do visine naslijeđenog dijela, a naslijedila je ništa u plusu, znači da ne treba odgovarati za dug iako ga je prihvatila. zar ne? Dug na tekućem je nekoliko tisuća kuna, nije to kredit i nema jamca, mislim da je svatko u Hrvatskoj tko ima plaću u bar nekakvom dozvoljenom minusu. Prije ostavinske smo mislili nekako pokriti taj minus i nismo razmišljali, zato je mama to i prihvatila, ali i to je puno novaca pa ako ga ne trebamo dati, zašto se opet zaduživati. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 15. siječanj 2009. Dijeli odgovoreno: 15. siječanj 2009. sad kad je mama prihvatila dug mislim da je dug njen i mora ga vratiti. da nije prihvatila dug nebi ga ni morala vratiti iz razloga što nije ništa nasljedila. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gordanap odgovoreno: 17. siječanj 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 17. siječanj 2009. A što je sa ovim člankom iz Zakona o nasljeđivanju? Opseg nasljednikove odgovornosti za dugove Članak 139. (1) Nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove. (2) Nasljednik koji se odrekao nasljedstva ne odgovara za ostaviteljeve dugove. (3) Nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika. Od kud bi se banka namirila za plaćanje tog minusa? Recimo da smo naslijedili auto, auto bi morali prodati, i namiriti banku, a zadržali bi ono što ostane. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.