Kiosk na javnoj gradskoj površini_odmjerena kazna i žalba

[zperic98]

Punac mi je prije dvije godine kupio kiosk (12 m2)od jednog privatnika, na način da je dobio vlasnički list i građevinsku dozvolu, ali ne i lokacijsku dozvolu od bivšeg poduzetnika obrtnika. Lokacijsku dozvolu je taj imao ali je nije htio ustupiti bez naknadnih nenajavljenih potraživanja od 2 tisuće eura, nakon što mu je punac platio 6 tisuća ranije dogovorenih odmah jednokratno.

Da skratim, to je bilo oko 10 mjeseca tekuće godine. Istekom godine lokacijska dozvola je s bivšeg vlasnika istekla te ju je bilo potrebno opet tražiti od grada. Punac je u nekoliko navrata pohodio kancelarije gradske uprave zadužene za lokacijsku dozvolu u nadi da će je i dobiti kao zainteresirani vlasnik ali je gradska uprava nije htjela nanovo izdati.

Kiosk je počeo raditi na crno, u očekivanju ishođenja lokacijske dozvole koja je bila u fazi postupka ishođenja.

 

Nakon nekoliko mjeseci inspektori su došli i kaznili punca

odredivši mu kaznu da kiosk zatvori te ukloni o vlastitom trošku u datom roku.

 

Rok je istekao punac to nije odradio jer je sve novce uložio u pokretanje ovog posla.

Grad je na to reagirao poslavši ekipu da ukloni kiosk o trošku punca naknadno mu poslavši kaznu iznosa od 36.500 kuna u vidu Rješenja s pravom žalbe u roku 15 dana.

Žalba je napisana , a odgovor je napisan u vidu odbijenice te punac mora platiti svih 36.500 kn jednokratno u roku 8 dana počev od današnjeg...

 

PITANJE: POSTOJI LI JOŠ KAKVA MOGUĆNOST DA SE PUNAC ŽALI I KAKVA, TE AKO NETKO IMA SAVJET DA GA OVDJE PREDLOŽI I POSTA!

Hvala!

[nataly]

postoji način a to je da pravno ide goniti čovjeka od kojeg ste to uzeli,tj tužiti ga za osporavanje lokacijske dozvole koju vam je on morao ustupiti pri prodaji kioska. I tražiti u svrhu toga odštetu od tog čovjeka zbog lokacijske a u međuvremenu tražitit od suda stavljanje blombe tj stavljanje isplačivanja duga na mirovanje dok je u tijeku sudski postupak.

[Utjerivaczakona]

Zasada ćemo premjestiti u prekršajno pravo, s tim da ako netko smatra da bi bolje bilo u upravnom, neka slobodno sugerira.

 

Moderator

[petpetica]

Niste naveli po kojem je propisu pisana kazna.

 

Po Vašim navodima pretpostavljam da se radi o čl. 10. st. 3. Zakona o trgovini, kažnjivo po čl. 71. st. 1. t. 5. novčanom kaznom od 30.000 do 150.000 kuna + oduzimanje prihoda stečenog u prekršaju.

 

Lokalne vlasti su nekom majka nekom mačeha.

 

Lokalne vlasti izdavaju odobrenja za prodaju na javnoprometnim površinama.

 

Nije im svejedno tko obavlja neku djelatnost i ne ponašaju se prema svakom na isti način.

 

Mislim da ste u lošoj poziciji.

[zperic98]

Uputa o pravnom lijeku - pitanje!

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

Imam pitanje! U gore navedenom rješenju stoji da je rješenje izdano 11.11.2009, a poštar ga je donio i uručio 19.01.2009.! Prošlo je više od mjesec dana...

U uputi o pravnom lijeku stoji da se stranka može žaliti u roku od mjesec dana od dana donošenja/uručenja pošte...

Mene zanima da li je ta uputa o pravnom lijeku dobro sročene, tj. da li u njoj treba stajati : ...stranka se može žaliti u roku od mjesec dana od dana donošenja rješenja! - što bi značilo da su ga kasno ispostavili i time bi ovo rješenje postalo sporne vjerodostojnosti što bi davalo temelj za poništenje ovakvog rješenje, u korist stranke koja se žali.

Nadam se da sam bio razumljim u kojem pravcu ciljam s ovim pitanjem!!!?

[Raulisimo]

Nikako ne može rok za pravni lijek teći od trena/dana donošenja akta (osim ako se donosi na licu mjesta i odmah uručuje) nego uvijek od trena/dana dostave - ako je to što pitate to! i pripazite se "mačeha koje izdavaju" strašne stvari (pozdrav veteranu:-)))