Zakašnjela alimentacija

[grom73]

Dokada je moguče podnjeti zahtjev za alimentaciju,ili nekakvu tužbu ako je osoba navršila 32 godine a nije ostvarena niti jedna naknada alimentacije koja je donjeta u presudi 1979 godine.

[felixx]

Može se utjerati dug do pet godina unatrag.

Ako ste tada imali 27, i vjerojatno završili školovanje, i niste proglašeni poslovno nesposobnim - pušiona.

 

Tješite se da naslijeđujete imovinu oca, bar nužni dio.

[canis]

felixx je napisao:

Može se utjerati dug do pet godina unatrag.

 

To se može odnositi samo na slučajeve kada nema pravomoćne sudske odluke u kojoj je određano uzdržavanje, onda potraživanje zastaruje za 5 godina,što je određeno čl.209.st.3.Obiteljskog zakona

 

Članak.209.ObZ-a

(1) Roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

(2) Roditelj koji nije uzdržavao svoje dijete koje s njim ne živi u obiteljskoj zajednici, a bio je dužan to učiniti, dužan je djetetu isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje i unatrag od nastanka toga prava pa do podnošenja tužbe.

(3) Tražbina djeteta iz stavka 2. ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao, zastaruje za vrijeme od 5 godina od dana nastanka obveze.

(4) Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala koncem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati.

 

 

 

 

Kada postoji pravomoćna sudska odluka onda se na zastaru primjenjuje čl. 233. Zakona o obveznim odnosima,odnosno u slučaju roditelja i djece čl.235. istog zakona.

 

Članak.233.

(1.)Sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare.

(2) Međutim, sve povremene tražbine koje proistječu iz takvih odluka ili nagodbe, odnosno javnobilježničkog akta i dospijevaju ubuduće zastarijevaju u roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina.

 

Članak 235.

Zastara ne teče:

1) između bračnih drugova,

2) između roditelja i djece dok traje roditeljsko pravo,

3) između štićenika i njegova skrbnika te upravnog tijela socijalne skrbi za trajanja skrbništva i dok ne budu položeni računi,

4) između osoba koje žive u izvanbračnoj zajednici, dok ta zajednica postoji.

 

Ovršne radnje radi prisilne naplate potraživanja na ime uzdržavanja mogu se voditi još 10 godina nakon što dijete postane punoljetno,a ako roditeljsko pravo ovršenika prestane prije punoljetnosti djeteta, onda 10 godina nakon prestanka roditeljskog prava.

U konkretnom slučaju koji je izložio grom73 zastara je nastupila.

[felixx]

Zahvaljujem canisu na ispravku. Evo, uvijek nešto naučim.

 

Hipotetsko pitanje.

 

Pretpostavimo da je prije 15 godina sudskom odlukom određena alimentacija od 400 kn. Pretpostavimo da alimentacija nije plaćana i da sada punoljetno dijete tuži roditelja.

Ima li pravo samo na iznos određen sudskom odlukom uvećan za kamate, ili na korekciju iznosa sukladno propisanim potrebama ?

Ako ima pravo na korekciju, da li za cijelo razdoblje, ili samo (pretpostavljam) pet godina unatrag?

[canis]

Primatelj uzdržavanja ima samo pravo zahtjevati u ovršnom postupku, koji može pokrenuti na temelju pravomoćne sudske odluke-presude, naplatu dospjelih a neuplaćenih mjesečnih iznosa uzdržavanja, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od dana dospjeća pojedninog mjesečnog novčanog iznosa uzdržavanja (obično je navedeno u presudama od 1.-og do 10.-og ili 15.- og dana u mjesecu za tekući mjesec) pa do dana uplate.

 

Ne postoji automatizam kojim bi se dosuđeni mjesečni iznos uzdržavanja usklađivao s nastalim povećanim potrebama primatelja uzdržavanja.

 

Ako je primatelj uzdržavanja želio promjeniti (povećati) mjesečni novčani iznos koji je naveden u pravomoćnoj sudskoj presudi, trebao je podnijeti tužbu za povećanje uzdržavanja,osobno ili u njegovo ime njegov zakonski zastupnik, ako se radi o malodobnoj osobi-djetetu.

Takvom se tužbom može tražiti povećanje mjesečnog iznosa uzdržavanja od dana podnošenja iste pa dalje dok obveza uzdržavanja traje....

[grom73]

Puno hvala na odgovoru.Felixx je spomenu zadovoljštinu u obliku nasljeđivanja.Obzirom da se dotična osoba nalazi i živi na drugom kontinentu,dali neke postoje neke institucije koje su dužne obavjestiti eventualne nasljednike u slučaju smrti??

[felixx]

grom73 je napisao:

Puno hvala na odgovoru.Felixx je spomenu zadovoljštinu u obliku nasljeđivanja.Obzirom da se dotična osoba nalazi i živi na drugom kontinentu,dali neke postoje neke institucije koje su dužne obavjestiti eventualne nasljednike u slučaju smrti??

 

Zakon o naslijeđivanju nije svugdje isti kao u RH( npr. nije predviđen nužni dio,poštuje se oporuka ostavitelja).

 

Ako otac nije hrvatski drzavljanin, i ne živi u RH, treba proučiti zakon te druge države.

[felixx]

canis je napisao:

 

 

Ne postoji automatizam kojim bi se dosuđeni mjesečni iznos uzdržavanja usklađivao s nastalim povećanim potrebama primatelja uzdržavanja.

 

Ako je primatelj uzdržavanja želio promjeniti (povećati) mjesečni novčani iznos koji je naveden u pravomoćnoj sudskoj presudi, trebao je podnijeti tužbu za povećanje uzdržavanja,osobno ili u njegovo ime njegov zakonski zastupnik, ako se radi o malodobnoj osobi-djetetu.

Takvom se tužbom može tražiti povećanje mjesečnog iznosa uzdržavanja od dana podnošenja iste pa dalje dok obveza uzdržavanja traje....

 

Ovdje je netko prije dao tumačenje da se sukladno čl.232. st. 4 obiteljskog zakona iznos alimentacije svake godine automatski određuje (korigira) u postotku prosječne plaće.

 

Je li to tako, ili je za svaku korekciju potrebna sudska odluka?

Ako nije tako, da li je razlika u tome kako je određen iznos alimentacije, u postotku ptosječne plaće ili u nominalnom iznosu? Ako je u nominalnom iznosu, isti se može promijeniti samo novom sudskom odlukom?

[newbie]

Stavak koji spominjete glasi početno:

"Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi odredit će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine objaviti minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu..."

 

 

Odluka Suda se temelji na vrlo konkretnim okolnostima, vrlo konkretnih roditelja i djece, te nije nepromjenjiva- sukladno promjenama okolnosti radi kojih je prvotno i donesena takvom kakva jest. A te okolnosti nisu samo prosječna neto plaća isplaćena po zaposlenome u pravnih osoba u RH.

 

A sad, da ne se ne odluta predaleko od teme... povratak je preporučen, a nastavak o ovome- u širokom spektru već postojećih.

[felixx]

newbie je napisao:

 

Odluka Suda se temelji na vrlo konkretnim okolnostima, vrlo konkretnih roditelja i djece, te nije nepromjenjiva- sukladno promjenama okolnosti radi kojih je prvotno i donesena takvom kakva jest. A te okolnosti nisu samo prosječna neto plaća isplaćena po zaposlenome u pravnih osoba u RH.

 

To je jasno.

 

Pretpostavimo da je sud prije 15 godina odredio(čak i tada) mizernu alimentaciju od 200 kn.

 

Moja pitanja su slijedeća:

 

1. Ako je roditelj-obveznik plaćao redovito, a sve vrijeme nitko nije tražio povećanje iznosa, obveza je ispunjena(pravno-financijska,ne govorimo o moralnoj!) i nema mogućnosti retrogradnog povećanja i potraživanja?!

 

2.Ako roditelj-obveznik plaćanja alimentaciju nije plaćao, a nitko nije zatražio korekciju iznosa alimentacije, onda se može utjerati dug samo po iznosu koji je odredio sud(plus kamate), ili je u tom slučaju moguća retrogradna korekcija iznosa?

[newbie]

Zar nije odgovorio canis još u postu br.5?

[canis]

Izgleda da treba opširnije odgovoriti pa ću to i učiniti iako u prethodnim postovima postoji jasno objašnjenje.

felixx je napisao:

 

1. Ako je roditelj-obveznik plaćao redovito, a sve vrijeme nitko nije tražio povećanje iznosa, obveza je ispunjena(pravno-financijska,ne govorimo o moralnoj!) i nema mogućnosti retrogradnog povećanja i potraživanja?!

Ako je obveznik uzdržavanja uplaćivo redovito dosuđeni mjesečni novčani iznos za uzdržavanje onda se nema što retrogradni potraživati.Ispunjavanjem obveze uzdržavanja poštivana je pravomoćnoa sudska presuda.

 

2.Ako roditelj-obveznik plaćanja alimentaciju nije plaćao, a nitko nije zatražio korekciju iznosa alimentacije, onda se može utjerati dug samo po iznosu koji je odredio sud(plus kamate), ili je u tom slučaju moguća retrogradna korekcija iznosa?

 

Nema u tom slučaju mogućnosti nikakve retrogradne korekcije,samo dosuđeni mjesečni iznos uzdržavanja + zakonske zatezne kamate za svaki dospjeli a neuplaćeni mjesečni iznos uzdržavanja,od dana dospjeća do dana uplate.

 

 

Sud donosi konkretnu odluku za konkretan slučaj i u konkretnom trenutku.

Kada sud donese takvu odluku ona je na snazi dok obveza uzdržavanja traje,odnosno dok sud ne donese novu odluku ako se promjene oklonosti na osnovi koje je donio prethodnu odluku,a što se može tražiti u novom parničnom postupku,dakle tužbom.Nitko umjesto suda to ne može učiniti,odnosno primjeniti već prije dosuđeni iznos uzdržavanja.

 

To znači,kada sud donosi odluku o uzdržavanju malodobnog djetea npr.u veljači 2009 godine,onda među svim parametrima koje pri tome uzima u razmatranje (dob djeteta,zdravstveno stanje djeteta,mogućnosti davatelja uzdržavanja,druge obveze uzdržavanja koje isti može imati itd.itd...) uzet će i zakonsku odrednicu,odnosno st.4.čl.232 ObZ gdje je propisan najniži iznos uzdržavanja koji je vezan za prosječnu neto plaću isplaćenu po zaposlenom u pravnih osoba za prošlu godinu u RH..

Postoje 3 dobne skupine (0-6,7-12 i 13-18 godina) za koje je pripisan najniži iznos uzdržavanja vezan za prosječnu neto plaću isplaćenu u RH kod pravnih osoba za proteklu godinu.

 

Ako se npr.radi o djetetu od 4 godine onda je taj naniži iznos u veljači 2009.g. 17% od prosječne neto plaće isplaćene kod pravnih osoba u RH za 2008.g.(protekla godina).

Kada se zna,a zna se prema statističkim podacima, kolika je ta plaća bila u 2008.g. onda se lako dođe do iznosa koji je 17% od te plaće.

 

Kada sud utvrdi na osnovu svih okolnosti koje sam djelom prije naveo,onda će u presudi iskazati mjesečni iznos uzdržavanja koji je dužan snositi roditelj s kojim djetete ne živi.

Taj iznos ne podliježe nikakvim automatskim promjenama,jer bi to značilo da se sudska odluka po nekom automatizmu mjenja,a to nije nikako moguće,nego je stalana za sve vrijeme obveze uzdržavanja i može se samo i isključivo mjenjati u novom sudskom parničnom postupku.

Nekad će to biti tužba za povećanje iznosa uzdržavanja,a ponekad će davatelj uzdržavanja tražiti da mu se smanji mjesečni iznos uzdržavanja koji je dužan izvršavati dok mu obveza traje.Kakvu će novu odluku sud donijeti ovisi o okolnostima konkretnog slučaja...

[felixx]

Zahvaljujem na detaljnom odgovoru.