Pješački prijelaz

[debaser]

Dan svima,

Evo i mene s jednim upitom. Nadam se da nije da se ponavljam ali ponavljanje je majka...

Uglavnom moj slučaj:

Rijeka, kišni dan,vrijeme ručka, velika gužva, cesta s tri trake, u autu supruga, malodobno dijete i ja, pješasčki prijelaz niti 100m od glave zgrade MUP-a, prosječna brzina kolone 20km/h.

Ja sam bio u najlijevijoj traci dok su pješaci tek stupali na pješački prijelaz s desne strane. Bilo je i vozilo do mene koje također nije stalo na pješačkom, a usput mi je i blokiralo pogled na tu stranu pješačkog prijelaza. Pješake sam vidio tek kad sam bio točno ispred pješačkog. Nisam ni mogao a ni htjeo naglo stati zbog mokrog kolnika da ne iznenadim vozila iza sebe. Prolazim 100 m, stajem na semaforu, čekam minutu, prolazim još par sto metara i tek onda u retrovizoru majstor pali rotaciju. Normalno kad su se svi svjedoci razišli.

"Dobar dan" ;

"dobar dan";

"jel znate šta ste napravili";

"znam, ali bla bla ( sve ovo gore što sam napisao)"

"Aha , dobro"

Uzme dokumente i odlazi u auto. Vraća se nakon dobrih 15 minuta, sa tiketom, kao evo vam kazna od samo 500kn jer bi inače bilo 2000kn, kao čl.135, ako su pješaci djeca ili invalidi onda je kazna 4 puta veća. Sad pomalo popizditis akutni se javlja, "ček' malo majstore, bilo je još auta, šta nisi njih ustavio". I onda krene paljba po meni kao hočeš da rasparam ovaj tiket pa da ti napišem novu kaznu od 2000kn. Uglavnom, moje 6ogodišnje djete od tada ima fobiju od pandura, i normalno da će ih više mrziti od zubara ( trebalo je dosta da ga smirimo i da mu objasnimo da plava boja nije ružna).

E sad. Ja se zarekao da neću ovo platiti. Nema *#$%ene šanse da ja to platim.

Eh da, potpisao sam prekršajni nalog, ako to išta znači.

Šta mi je činiti i koliki mi može biti maximalni trošak ako dođe do suda tj. i da li ću uopće doći do suda.

Napominjem da je bio samo jedan plavac u autu, ne znam da li to ima neke veze, te da li supruga može biti svjedok ili čak malodobno dijete da opiše svoje frustracije od tog izderavanja gospodina u plavom.

I nikad prometno kažnjavan da napomenem nakon 18 g. vozačkog iskustva

Zahvalan

 

p.s. Nadam se da ćete imat volje ovo sve pročitati

[rubens]

Ovdje bi trebao razdvojiti dvije stvari:

 

Prvo: jesi li počinio prekršaj koji ti se stavlja na teret? - izgleda da jesi, tako da će te prije ili kasnije ova novčana kazna lupiti po džepu, sa ili bez dodatnih troškova

 

Drugo: eventualno neprofesionalno ponašanje policijskog službenika koje se rješava u sasvim drugom postupku pred njegovim poslodavcem i koje ne bi trebalo bilo čime umanjiti ovo pod prvo.

 

 

Ukoliko imaš primjedbe na postupanje službene osobe, prijavi to, stavi na papir svoju verziju događaja i impresije, no nemoj da to na bilo koji način umanji izgleda činjenicu počinjenja prekršaja. Trebao si propustiti pješake, i svega ovog ne bi bilo.

[debaser]

Prvo, ne priznajem krivicu. Ukoliko mi auto s desna zatvara pogled na desnu stranu prometnice, ne smatram se krivim.

Drugo, to isto vozilo do mene nije se zaustavilo na istom pješačkom, niti je bilo zaustavljeno od strane momka u plavom iako je bilo bliže tim istim pješacima

Treće, moju sumnju u vjerodostojnost prekršaja potvrđuje reakcija istog.

 

Uglavnom, ne želim ovdje dokazivati moju nevinost.

 

Ja samo znam da neću platiti to. Ne zato jer nemam para, nego zato jer neće preko mojih leđa puniti proračun. Imam dvoje školaraca, koji znaju zakasnit u školu jer im nitko ne staje na pješačkom. Imam osjećaj da sam jedini u gradu koji se zaustavlja na pješačkom i onda meni nađe lijepiti tiket. Nek lijepi materi doma. Kužiš on je izašao iz firme, sjeo u auto, zaljepio mi tiket, ni benzin nije morao potrošiti i ispunio je normu za taj dan.

 

Dakle, mene zanima, kako dokazati nevinost. Kojim putem i koliko to košta, a na tom putu ću pokušati dokazati istinitost mojih tvrdnji

 

Zahvaljujem

[ljutko]

mjesta za prigovor bas i nema!

 

svakom sudioniku u prometu mora prioritet biti izbjegavanje prometne nezgode za koju vi tvrdite da bi se dogodila. problem je dokazati "neposrednu opasnost"

 

preostaje vam pisanje zalbe i inzistiranje na suceljavanju s policajcem i pozivanjem vlastitih svjedoka...

 

rijec policajca na sudu obicno ima bitno vecu tezinu.

 

a sada onaj problematicni dio

 

Članak 134.

(1) Ako se na obilježenome pješačkom prijelazu prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, vozač je dužan pješačkom prijelazu približavati se sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz.

(2) Ako su pješaci djeca, stare i iznemogle osobe, slijepe osobe ili druge osobe s invaliditetom, vozač je dužan zaustaviti vozilo i propustiti ih i kad tek stupaju na pješački prijelaz iz stavka 1. ovoga članka.

(3) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka na kolniku s dvije ili više prometnih traka za promet u istom smjeru, zabranjeno je prolaženje pored vozila koje je zaustavljeno ili usporava ispred pješačkog prijelaza da bi propustilo pješake.

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

(5) Novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 3. ovoga članka.

 

a sada zamislite ovo sve sto ste naveli (kišni dan,vrijeme ručka, velika gužva, cesta s tri trake, u autu supruga, malodobno dijete i ja, pješasčki prijelaz niti 100m od glave zgrade MUP-a, prosječna brzina kolone 20km/h.) ali da niste u autu nego da ste pjesak.

 

prelazite opasnu prometnicu, kisa lije, automobili spricaju, a lik u autu nervozan jer mu rade brisaci

 

ovaj puta potpuno razumijem policajca koji se osjecao bedasto sto nije odmah napisao 2000kn,

 

 

 

ps

osobno redovito zaustavljam auto na gore opisanim prometnica i uvijek dvojim nije li mozda pametnije ne stati!?!

uzrok moje dvojbe su upravo vozaci koji ne zele stati jer ih boli klinac za pjesake....

 

uvijek se bojim da neko dijete ne pocne prelaziti cestu jer sam ja stao, i da ce misliti, da ce i drugi vozaci zautaviti aute, pa da ga onda jedan ovakav, koji ne zeli stati (jer pada kisa ) ne pokupi.

 

najcesce kada sumnjam u pamet vozaca iza sebe, stanem na nacin da je moj auto zauzme dva prometna traka (i svjesno krsim zakon jer je izbjegavanje nesrece ipak vaznije od postivanja zakona

[debaser]

ljutko je napisao:

mjesta za prigovor bas i nema!

Ja mislim da ima, te ću vas o rezultatima prigovora izvjestiti

 

 

 

(3) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka na kolniku s dvije ili više prometnih traka za promet u istom smjeru, zabranjeno je prolaženje pored vozila koje je zaustavljeno ili usporava ispred pješačkog prijelaza da bi propustilo pješake.

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

(5) Novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 3. ovoga članka.

Mene je gospon policajac uvjeravao da je kazna 2000kn jer su pješaci bila djeca, te da zakon kaže da ako su pješaci invalidi ili djeca da je kazna četverostruka. Ja sam čuo da mi živimo u demokratskoj državi i da nema segregacije niti rasne, niti dobne, pa sam i ja proučio taj dio zakona.

 

a sada zamislite ovo sve sto ste naveli (kišni dan,vrijeme ručka, velika gužva, cesta s tri trake, u autu supruga, malodobno dijete i ja, pješasčki prijelaz niti 100m od glave zgrade MUP-a, prosječna brzina kolone 20km/h.) ali da niste u autu nego da ste pjesak.

 

prelazite opasnu prometnicu, kisa lije, automobili spricaju, a lik u autu nervozan jer mu rade brisaci

mene za volanom zovu praxiten, tako da ovo ne drži vodu. Kišni dan i kolonu sam naveo kao razloge zašto nisam mogao naglo kočiti pred pješačkim, uostalom rekoh da i moja djeca imaju problema s prijelazima, te da imam osjećaj da sam jedini u gradu koji se zaustavlja ispred njih. IQ mi je dovoljno velik da znam da se ispred zgrade MUP-a ne rade prekršaji jer je vjerovatno puno plavaca tamo.

 

ovaj puta potpuno razumijem policajca koji se osjecao bedasto sto nije odmah napisao 2000kn,

wtf?

Jedino sam se ja mogao osjećati bedasto kad se počeo izderavati na mene,"potpiši ili pišem veću kaznu", a dijete u autostolici zavezano ( da mi ne bi rekli da sam i tu kršio propise) plače.

 

ps

osobno redovito zaustavljam auto na gore opisanim prometnica i uvijek dvojim nije li mozda pametnije ne stati!?!

uzrok moje dvojbe su upravo vozaci koji ne zele stati jer ih boli klinac za pjesake....

 

uvijek se bojim da neko dijete ne pocne prelaziti cestu jer sam ja stao, i da ce misliti, da ce i drugi vozaci zautaviti aute, pa da ga onda jedan ovakav, koji ne zeli stati (jer pada kisa ) ne pokupi.

imamo iste probleme, s tom razlikom što sam prisustvocvao istoj takvoj nesreći, hvala bogu bez posljedica ( ja stao, susjedna traka nije).

Opet ste me natjerali da se branim pred vama. Bajdvej, mislim da sam i među rjetkima koji koristi handsfree. Toliko o tome koliko poštujem zakone.

Pozz

[debaser]

Pozdrav još jednom,

Nisam još uvijek dobio precizan odgovor, pa ugnjetavam sad jer mi se bliži osmi dan. Prigovor je napisan, pa me sad zanima

a) na koga adresiram prigovor: PU ili prekršajni sud?

b) da li mogu predati na ruke ili obvezno šaljem poštom

c) najvažnije, koliko me to maximalno može koštati ako ne upali prigovor?

 

Zahvaljujem