Članak 322. širenje glasina

[Ivan2009]

Početkom prosinca sam na svojim stranicama www.korcula.net objavio stav građanina Grada Korčule o načinu naplate komunalne i vodne naknade

 

> 09/12/2008, Korčula - Prazna gradska kasa!?

Građani u zadnjih par dana masovno dobivaju na kućne adrese opomene pred ovrhu za neplaćene komunalne i vodne naknade čak za 5 godina unatrag! Tko danas čuva potvrde o plaćanju 5 godina? A što reći o zastari računa i Zakonu o obveznim odnosima? Te su naknade svrstane u mjesečne obveze i smatra se da se time plaćaju usluge Grada građanima. Čistoća javnih površina, uređenje, itd., sve su to usluge koje građani podmiruju u četiri rade godišnje. Udruga Potrošač tvrdi da za te račune nastupa ZASTARA nakon 12 mjeseci od datuma dospijeća. A ako se malo udubimo u navedeni Zakon (NN 35/2005), naći ćemo isto tumačenje u čl. 232. Vrijeme je javno upozoriti ljude da ne plaćaju račune za koje nikad nisu dobili rješenja prema kvadraturi stana/kuće, odnosno zašto platiti dva puta istu stvar samo zato što činovnici ne rade svoj posao. A tko to još čuva potvrđene uplatnice takvog tipa dulje od godinu dana? Odnosno, ne plaćati račune za koje je nastupila zastara, već bi se trebali očitovati Gradu s pismenim prigovorom koji treba poslati poštom preporučeno ili ga urudžbirati kod njih. Jedna kopija njima, jedna potvrđena stranci.

Zar nije to sve skupa malo čudno da se te opomene odjednom masovno šalju sada kad je navodno u taj sektor došao novi čovjek? Ako je tako, dobro je, ali onda isti taj mora dobro proučiti zakone, dobro se posavjetovati sa pravnicima i ne odmah potrošiti gomilu novaca na poštarinu i papir za neosnovane tražbine. Bilo bi dobro da taj čovjek malo reorganizira svoju službu koja vodi komunalne i vodne naknade. Ako Korčula ima status Grada, idemo se onda i tako ponašati. Eto, iz istog razloga što smo Grad samo na papiru, a ljudi su (čast izuzecima) zlobni, osvetoljubivi, zluradi, zavidni, uskogrudni i nadasve primitivni bez obzira na akademski status, moram pisati na ovakav način. --> Vaš stav http://www.korcula.net/eForum/ShowThread.asp?ID=7659 (R. M.)

 

 

Dva dana poslije mi je pročelnica za financije poslala tekst koji sam cjelovito prenio na svojim stranicama.

 

Prije nekoliko dana su me posjetitelji stanica upozorili na zapisnik poglavarstva objavljen na službenim stranicama Grada Korčule link:

http://www.korcula.hr/html/poglavarstvo/sjednice/2009/100.htm

 

ZAPISNIK SA 100. SJEDNICE GRADSKOG POGLAVARSTVA, XXX. TOČKA – RAZNO

 

5. Podnošenje kaznene prijave protiv vlasnika web stranice Korčula.net

Korčula.net je objavila dana 9. prosinca 2008. članak vezan za komunalnu naknadu pod nazivom „Prazna gradska kasa“. U tom članku upozorava se građane Grada Korčule da ne plaćaju račune za komunalnu naknadu i vodnu naknadu jer su u zastari pozivajući se na ZOO. navodeći da je rok zastare godinu dana, te da za iste nije izdano nikakvo rješenje, što nije točno.

Gradonačelnik upoznaje GP da zbog objavljenog članka, u kojem se građani dovode u zabludu i pozivaju na otpor prema zakonitim odlukama JLS ima osnova za podnošenje kaznene prijave protiv vlasnika, tj. urednika web stranice zbog prenošenja lažnih glasina i pozivanja na otpor prema zakonitim odlukama JLS zbog čega je znatno otežano provođenje zakonite odluke, što GP podržava.

 

 

Jutros sam od gradskih službi dobio informaciju je prijava i podnešena.

 

Ima li ovo veze s logikom??

[Utjerivaczakona]

Da bi to kazneno djelo postojalo onaj koji širi neistinite informacije mora ZNATI da su LAŽNE.

 

Dakle mora svjesno širiti informacije za koje zna da nisu istinite.

 

Drugim riječima ako pisac/širitelj informacije nije znao da su neistinite, onda nema kaznenog djela.