upute za pisanje presuda

[simba]

Draga Ane,

molila bih malo pomoći od tebe.....vidim da ti to dobro ide:)))!

Izlazim na pravosudni u veljači.....muče me presude:(!

Koliko vidim tu na forumu ti raspolažeš nekim uputama za pisanje presude,pa te lijepo molim da i ih i meni pošalješ ne mail!

Puuuuuuno hvala unaprijed!

[anonimno]

Nabavi od prethodnika pesude i imaj u ZKP i ZPP-u označene članke koji točno navode što sve

presuda mora sadržavati!

Najviše se gleda da je presuda s formalne strane uredna (dakle u uvodu naznačeno sve po redu kako treba, zatim izreka te obrazloženje).

Iako ovako to izgleda jednostavno, često ljudi zbog brzine pogriješe!

[simba]

Hvala za savjet-dobro će mi doći....

 

Ane!

Još uvijek nisam ništa dobila na mail :cry:

Ajde me se sjeti.....please...

[Kalla]

slažem se, onako ovlaš se gleda prvenstveno forma, a bitno je obratiti pažnju na uračunavanje, terminologiju (što se izriče, primjenjuje, određuje), pravila o stjecaju ako ima više djela i takve cake, pisati propise s naznakom NN, ne zaboraviti na troškove i tako. Za građansko preporučam Crnićevu knjigu.

[simba]

Kalla thanks!

Vezano za tu Crnićevu knjigu.....jel znaš možda gdje se to može nabaviti ?

[vani]

svakako ne zaboravite numerirati stranice i na svaku stranu napisati posl.broj

ima ispitivaca koji i to gledaju a na takve sitnice fakat na ispitu ne mislis

pazite da li kaznu izričete ili primjenjujete, ovisno o vrsti (na to je garčićka osjetljiva)

eh i jos, ljudi koji donesu oslobađajuću presudu u kaznenom često zaborave donijeti riješenje o puštanju iz pritvora tako da te ispitivač priupita a gdje vam je taj slobodni čovjek a onda ti ne preostaje drugo nego skrušeno reći-u pritvoru...što zna biti dosta loše po daljnji tijek ispitivanja

[emil_zgb]

Ako netko može i meni poslati upute za pisanje presuda. Ispit mi je u siječnju a nisam se susretao s presudama jer radim na drugim poslovima.

[Kalla]

Pogledat ću sutra na poslu koja izdavačka ju je izdala pa ti javim, imam djelomične kopije pa mi ostavi adresu na mail ako hoćeš da ti pošaljem poštom.

[Aquamaris]

pa zar nije Organizator izdavač?

 

[Kalla]

Je, I. Crnić, Parnični postupak u praksi, Pravo 16, Organizator 1998.

[Ane]

Buduci da me u forumu ali i mailom cesto trazite upute za pisanje presuda, odlucila sam vam ih ovdje objaviti jer ne stizem redovito svima odgovarati.

 

Napominjem vam da se radi o uputi za pisanje obrazlozenja presude (buduci da je uvod i dispozitiv prilicno nesporna stvar) koju su suci Zupanijskog suda u Zagrebu sastavili za svoje vjezbenike. Dakle, uputa je naformalna i sluzi vam samo kao blaga pomoc. Svakako konzutirajte zakon i po mogucnosti koritite prirucnike za gradjansko i kaznano pravo, koje smo vec preporucili na ovom forumu.

 

Sretno svima!

 

_____________________________________________

 

OBRAZLOŽENJE PRESUDE – UPUTE ZA VJEŽBENIKE

 

Članak 359. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku: Uvod presude sadrži: naznaku da se presuda izriče u ime Republike Hrvatske, naziv suda, ime i prezime predsjednika i članova vijeća i zapisničara, ime i prezime optuženika, jedinstveni matični broj građana državljana Republike Hrvatske, kazneno djelo za koje je optužen i je li bio nazočan na glavnoj raspravi, dan glavne rasprave i je li glavna rasprava bila javna ime i prezime tužitelja, branitelja, zakonskog zastupnika i opunomoćenika koji su bili nazočni na glavnoj raspravi (odnosno pri njenom zaključenju) te dan objave izrečene presude.

 

"Dan glavne rasprave" znači dan, odnosno dane kada je glavna rasprava koja je završena presudom održana: od prvog dana (kada je optužnica pročitana), pa do dana kada je glavna rasprava završena, uključujući i sve dane izvođenja dokaza (posebno treba paziti na situaciju kada je glavna rasprava, nakon što je jednom počela, kasnije započela iznova – zbog izmjene vijeća, proteka vremena ili odlukom vijeća; tada se u uvodu naznačuju samo dani posljednje glavne rasprave); dan zaključenja glavne rasprave ne mora uvijek biti i dan donošenja presude (ako je vijeće i glasovanje, nakon završetka glavne rasprave, prekinuto te je nastavljeno drugi dan, dan donošenja presude je dan kada je vijećanje i glasovanje završeno), i dan objave ne mora biti isti (ako je vijeće odlučilo odgoditi objavu presude; u uvodu se taj dan objave posebno naznačuje).

 

Među osobe koje su bile nazočne glavnoj raspravi unosim samo one koje su bile nazočne pri njenom zaključenju ako se u više dana rasprave to mijenjalo.

 

Struktura obrazloženja presude (čiji sadržaj je reguliran stavcima 6., 7., 8., 9. i 10. članka 359. ZKP-a) izgleda otprilike ovako:

 

- optužba (naznaka kaznenog djela stavljenog optuženiku na teret optužnicom; podatak je li optužnica mijenjana – činjenično i – ili – pravno tijekom rasprave)

- očitovanje optuženika o optužbi (za svako djelo posebno, za svakog optuženika posebno ako ih ima više)

- nabrajanje provedenih dokaza (pri tome treba posebno paziti na razliku između ispitivanja svjedoka i čitanja zapisnika o ispitivanju ranije saslušanih svjedoka – tijekom ranije glavne rasprave ili istrage – kao i na navođenje svih poduzetih radnji – čitanja dokumentacije, priloženih spisa, dopisa i slično te pregledavanja fotodokumentacije, predmeta i drugo)

- sumarni zaključak o krivnji

- citiranje (u bitnim elementima) i ocjena provedenih dokaza (dva su oblika: jedan je prvo iznijeti sadržaj svih dokaza, a onda dati njihovu ocjenu; drugi je nabrojiti nesporne pa sporne činjenice te citirati dijelove dokaza koji se odnose na pojedinu činjenicu, uz njihovu istovremenu analizu i ocjenu; prvi se koristi kod jednostavnijih, manje opsežnih predmeta, a drugi kod opširnih predmeta s brojnim dokazima, gdje bi prepričavanje svih dokaza u cijelosti bilo nemoguće)

- zaključak o utvrđenim činjenicama (prvi objektivnima, a onda onima koji se odnose na krivnju kao subjektivni element kaznenog djela)

- obrazloženje odluke o odbijanju dokaznih prijedloga (ako ih je bilo i ako to nije učinjeno pri obrazlaganju pojedinih dokaza)

- primjena prava na tako utvrđene činjenice (proglašavanje krivim za kazneno djelo ili oslobađanje od optužbe)

- odluka o kazni

- odluka o sigurnosnoj mjeri

- odluka o troškovima postupka

 

O terminima treba koristiti: "I optuženi Petrović", "oštećeni Marković" i slično (dakle, bez kratica kao "I opt., "ošt." ...), odnosno, kada se ne spominje ime (a to je iznimno – samo kad ga se spominje više puta u istoj rečenici ili odlomku), pisati: "I optuženik", "oštečenik"...

Zakone pri prvom spominjanju treba napisati punim imenom (ja stavljam i Narodne novine), a iza broja stavaka i članaka stavljati točku (npr. "članak 34. stavak 1. KZRH").

 

__________________________________________________

[simba]

Ane, hvala puuuuno....prava si !