whatever objavljeno: 17. lipanj 2009. Dijeli objavljeno: 17. lipanj 2009. Može li mi netko objasniti u slučaju prometnog prekršja - suci te na neki način navode da se odrekneš prava na žalbu s komentarom da ako se žalite sljedeći put kazna neće biti blaža nego stroža. Zar ne vrijedi i u prekršajnom zabrana reformatio in peius? Unaprijed hvala na odgovoru. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Mati77 odgovoreno: 17. lipanj 2009. Dijeli odgovoreno: 17. lipanj 2009. Zabrana reformacije in peius znači da ako bi se žalili višem tijelu samo vi, ne i protivna stanka-viši sud ako i ocijeni da bi trbalo dosuditi strožu kaznu, neće dosuditi ako ste se sam vi žalili. A sama kazna može i ne mora biti stroža-ovisi kako će viši sud vrednovati sve oklolnosti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
whatever odgovoreno: 19. lipanj 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 19. lipanj 2009. Ja sam shvatila da će se najvjerojatnije vratiti predmet istom sucu na ponovno suđenje i on reče e onda će vam biti stroža kazna. U svakom slučaju hvala na odgovoru. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Mati77 odgovoreno: 19. lipanj 2009. Dijeli odgovoreno: 19. lipanj 2009. pa otkud sudac prvostupanjskog suda može znati kako će drugostupanjski sud postupiti?! Nema veze s pameti to što je reko. I da vrati na ponovno suđenje njemu kako on to može izjaviti?! Sudac sudi na temelju činjenica i zakona, ne arbitrarno. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.