različita tumačenja-uvijek nešto sporno

[uranela]

1985. sam se udala, 1995. otvorila svoj obrt. Do tada sam imala niska primanja, i jedan dio kada sam racila ali nisam znala da me vlasnica nije prijavila i slično. Suprug je imao puno veća primanja od mene. Kako je obrt u najmu još i dan danas, cijelo vrijeme se plaća najamnina vlasniku. Naravno prilikom preuzimanja obrta se renoviralo, postavljalo reklamu, namještaj, ništa previše spektakularno ali se radilo.

2005. sam se rastala. Prije braka nitko od nas ništa imao nije.

Ima li on pravo na bilo što iz mog obrta?

 

Pa još pitanja!

Bila sam opunomoćena na njegovom tekućem računu. Kada je prelomio policu svog životnog osiguranja na moju inicijativu, ja sam podigla novac i utrošila ga, o čemu on ima dokaz iz banke, ali mu nisam nikada rekla na što je utrošen!!!!!

 

Što u tom slučaju, pripada li taj iznos njemu u cijelosti ili na pola? Radi se o 3.200,00 eura!!

 

I još:

Da li me sud ima pravo, odnosno mora obvezati na obveznu dostavu visine mojih primanja, tijekom trajanja bračne zajednice, obzirom da je on dostavio službenu dokumentaciju o visini svojih primanja, a ja to ne želim učiniti jer smatram da je sve zajednička stečevina, dok je obrt moje vlasništvo, i držim da on nema pravo na dio iz obrta (najamnina, renoviranje i slično)?

 

Do sada sud sluša svjedoke i čita podneske.......odgovore na podneske i slično....

 

Unaprijed jako zahvalna