barbi01 objavljeno: 19. kolovoz 2009. Dijeli objavljeno: 19. kolovoz 2009. Da vam opišem situaciju: sa maloljetnom kćeri sam početkom prvog mjeseca odselila od muža. Još nismo pokrenuli brakorazvodnu parnicu,dogovorili smo se o susretima i viđanjima oca i zajedničkog djeteta. Nemam nikakvih problema, zaista se slažemo i dogovaramo oko zajedničkog djeteta. Ono što me zanima je: budući da otac nije samovoljno davao za dijete ništa a ja ga nisam ni tražila, može li me sud na neki način "kazniti" ako bih prilikom brakorazvodne parnice izjavila da otac za dijete nije pridonosio ništa? Napominjem da ga nisam ništa tražila jer zarađujem dovoljno za obje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
newbie odgovoreno: 19. kolovoz 2009. Dijeli odgovoreno: 19. kolovoz 2009. "Kaznit" će vas tako da ga obveže isplatiti za taj period nesudjelovanja u uzdržavanju iznos koji je djetetu dužan. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
kneginja2 odgovoreno: 21. kolovoz 2009. Dijeli odgovoreno: 21. kolovoz 2009. Ovo zapravo zanima i mene. U situaciji da roditelji djece više ne žive zajedno, a nisu još pokrenuli brakorazvodnu parnicu, dali je otac dužan pokrivati dio troškova za djecu? Budući da bi to sve bilo neslužbeno (pa to nije zakonski određena alimentacija), a otac je jamac kredita koji otplaćuje za drugu osobu, pa mu ne ostaje puno za odvajati, dali i tu dio za dijete ima prednost pred svim drugim ustezima na plaću (npr kredit)? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bartleby odgovoreno: 21. kolovoz 2009. Dijeli odgovoreno: 21. kolovoz 2009. Doprinos za uzdržavanje djeteta ima prednost pred svim drugim davanjima. Čudi me samo, kad se već možete o svemu drugom lijepo dogovarati, zašto se ne dogovorite i o sudjelovanju oca u uzdržavanju djeteta? Što Vas spriječava da o tome razgovarate prije suda? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
newbie odgovoreno: 21. kolovoz 2009. Dijeli odgovoreno: 21. kolovoz 2009. Članak 209. (1)Roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. (2)Roditelj koji nije uzdržavao svoje dijete koje s njim ne živi u obiteljskoj zajednici, a bio je dužan to učiniti, dužan je djetetu isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje i unatrag od nastanka toga prava pa do podnošenja tužbe. (3)Tražbina djeteta iz stavka 2. ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao, zastaruje za vrijeme od 5 godina od dana nastanka obveze. Ako nije na vrijeme, mogao bi kasnije i za taj period. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
kneginja2 odgovoreno: 21. kolovoz 2009. Dijeli odgovoreno: 21. kolovoz 2009. Da, ali pitanje je dali doprinos za uzdržavanje djece može biti usteg na plaću ocu (koji ne živi s njima), ukoliko nije ni pokrenuta brakorazvodna parnica? Ukoliko su se supružnici dogovorili da više ne žive zajedno? Tada bi naplaćena bila naknada za djecu, a ne kredit koji otac plaća kao jamac? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
newbie odgovoreno: 21. kolovoz 2009. Dijeli odgovoreno: 21. kolovoz 2009. Članak 232.a (3) Ovrha na plaći i drugom stalnom novčanom primanju roditelja za uzdržavanje djeteta provest će se prije ovrhe radi naplate svih drugih tražbina na tim primanjima neovisno o vremenu njihova nastanka. No bez ikakve odluke suda, privremene mjere, nagodbe sudske ili pri czss-u neće ići... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
kneginja2 odgovoreno: 21. kolovoz 2009. Dijeli odgovoreno: 21. kolovoz 2009. Znači, morala bih se obratiti CZSS? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.