nanošenje teške tjelesne ozljede

[mistik]

muž mi je optužen da je nanio tešku tjelesnu ozljedu što nije istina. on je pokušeo rastaviti 2 osobe koje su se tukle, no oštećeni je bio pijan i na policiji rekao da su ga tukla dvojica, a da mu je moj muž slomio nos (znaju se iz viđenja). svjedoci tučnjave smo žena od oštećenog i ja, znači njihova riječ protiv naše, jer ne zna se tko je zapravo osoba koja je uistinu nanijela ozlijedu. kakve su šanse da mog muža proglase krivim?

[jazz031]

mistik je napisao:

kakve su šanse da mog muža proglase krivim?

 

jednake onima da ga se oslobodi

 

 

šalu na stranu,

odgovor vam ovisi o nizu okolnosti, a to ovako na neviđeno, bez iskaza svih sudionika, vještačenja ozljeda, podataka o nastanku sukoba, njegovom tijeku, je jako teško dati.

prognozirati možemo svašta.

[mistik]

znači mogu ga proglasiti krivim bez obzira što nema uvjrljivih dokaza. njegova žena kaže jedno, a ja drugo?

[jazz031]

mistik je napisao:

znači mogu ga proglasiti krivim bez obzira što nema uvjrljivih dokaza. njegova žena kaže jedno, a ja drugo?

 

opet vam kažem ovisi o nizu okolnosti.

 

niste samo vi tu i supruga oštećenog.

i neće biti odluka samo i na temelju toga što kažete vi i što kaže ona.

s obzirom da ste obje srodnici sa sudionicima ovoga sukoba, vaši iskazi su "pod povećalom" jer ste obje zainteresirane za povoljan ishod svoje strane.

tu je još i vaš suprug, oštećeni i ta osoba koja je još sudjelovala u napadu.

tu je još i traumatološki list, tu će biti vještački nalaz i iskaz vještaka, možda i liječnik koji je prvi pregledao oštećenog. ima li negdje u spisu podatak o alkotestiranju oštećenog?

 

na temelju svega ovoga se donosi odluka.

 

a jel prijelom sa pomakom ili bez? jel' bilo vještačenje?

što kaže ovaj prvi napadač? jel' i on optužen ili će biti svjedok?

 

zbog svega ovoga sam vam na pitanje o šansama ishoda i odgovorio kako sam odgovorio.. nije to crno-bijelo.

[mistik]

kada je došlo do te tučnjave muž i ja smo bili dečko i cura. za prvog napadača nitko ne zna tko je tako da on ni ne sudjeluje u suđenju, ali oštećeni tvrdi da je njemu nos pukao baš kada ga je moj muž lupio ( jer on tvrdi da su ga tukla obojica). svi smo bili pod utjecajem alkohola s time da nikog nisu alkotestirali osim oštećenog, ne znam koliko je imao promila, ali mis mo na sudu rekli istinu, da smo bili pod utjecajem alkohola!

[mistik]

e da, i prijelom je sa pomakom, bilo je vještačenje te je utvrđeno da prijelom nije mogao nastati s jednim udarcem nego sa više te da ozljeda nije mogla nastati padom.