ne pristati na razvod

[murphyijevzakon]

Što bi se dogodilo kada bi na glavnoj raspravi rekla da ne pristajem na razvod(na prvoj sam pristala na sporazumni,razvod pokrenut tužbom).Razlog je što se tižitelj ne drži dogovora oko viđanja djece i alimentacije, i ne želi dogovor oko imovine,čime me stavlja u jako nepovoljan položaj,s obzirom na postojeću imovinu i moju sadašnju situaciju .Napominjem da ne želim tužbu radi podjele,jer nemam vremena za čekanje.

[anda]

A na kakav ste to sporazum pristali i oko čega (djeca, imovina, alimentacija, podjela imovine)?

 

Ako vas sporazum, oko svega što vas se tiče, zadovoljava rastavu ćete okončati sporazumno. Trebate jasno definirati vaše uvjete i zahtjeve vezane uz razvod i ukoliko se suprug slaže sporazumno se razvedite pod tim uvjetima. U protivnom ukoliko oko nekog od vaših zahtjeva i uvjeta nije postignut sporazum, to ćete jasno i reći te iste pokušati ostvariti u parnici.

 

Budite odeđeni i jasni. Ne znam imate li odvjetnika, mislim da se on na kraju uvijek isplati....

[anda]

Zaboravih da oko podjele imovine možete voditi drugi postupak, o tome se ne riješava u brakorazvodnoj parnici. I da nema baš smisla potiviti se razvodu, ali uvjetima razvoda ima smisla (alimentacija i sl). Važno je dobiti zadovoljavajuću presudu a ako je se muž ne bude pridržavao to ćete rješavati naknadno...

[felixx]

Kada se radi o sporazmnom razvodu, sve se riješi na prvoj raspravi? Kako to da kod Vasto nije slučaj?

 

Razvlačenjem sudskog postupka oko rastave samo ćete si povećati troškove, a realno se time ništa ne može postići.

 

Što se tiče spora oko imovine, treba realno sagledati što bi Vam po Zakonu trebalo pripasti. Svojevrsna 'ucjena' otezanjem postupka može samo pogoršati odnose.

[newbie]

felixx je napisao:

Kada se radi o sporazmnom razvodu, sve se riješi na prvoj raspravi? Kako to da kod Vasto nije slučaj?

Zar između 1. i 2. "čina" ne ide posredovanje, makar se i o sporazumnom radilo ako imaju maloljetnu djecu?

[anda]

Da, ali zar se to ne riješi prije odlaska na sud?

[newbie]

Članak 46.

(1) Kad sud primi tužbu ili sporazumni zahtjev iz članka 44. ovoga Zakona na prvom ročištu zatražit će od bračnih drugova da odmah izjave kojem se centru za socijalnu skrb, savjetovalištu za brak i obitelj ili osobi ovlaštenoj za pružanje stručne pomoći (posredovatelju) žele obratiti radi pokušaja uklanjanja bračnih nesuglasica odnosno dogovora o uređenju pravnih posljedica razvoda braka.

itd.

 

Kako već rekoste, u braku se bračnog druga ne može zadržati protiv njegove volje, pa protiviti se tome i nema nekog smisla u konačnici, a bračna stečevina ne ide u istu priču. Neusporedivo je značajnije da pitanje povjeravanja djece, susreta i druženja, uzdržavanja prođe sa što manje "turbulencija".