što ako se ne slaže

[dobar-dan]

što ako u svim npr. ugovorima, potvrdama, sporazumima piše da je korisnik , vlasnik, ugovaratelj itd. npr. Gretl Marić i recimo da imenovana umre te izvršni sud ili bilježnik koji otvori ili pročita zadnju volju - oporuku i kaže. Petru Petroviću u ostavinskome postupku iza preminule MARGARETE Marić pripada potraživanje prema ugovoru o kreditu xxxxxxx.

naglašavam da je sve naslovljeno recimo na Gretl Marić a u riješenju se kaže MARGARETA Marić. treba li podnositelj zahtjeva, tužbe ili slično dokazati da je to jedna te ista osoba i kako će to dokazati.

[anda]

Ovako bez da pogledam papire bih rekla - istaknite tu dvojbu u postupku i tražite da se utvrdi istovjetnost osobe, odnosno istaknite vašu dvojbu da se ne radi o istoj osobi. Ako sud to prihvati naložit će tužitelju da dostavi dokaze na tu okolnost.

 

Ako želite sami onda pročitajte detaljno papire, pa ćete prema ostalim podacima, a ne samo imenu najvjerojatnije vidjeti da li se radi o istoj osobi. Inače to se može utvrditi prema matičnom broju osobe ili OIB-u.

[im-free]

a što ako otiđem u gruntovnicu i ukažem na propuste gruntovnice u određenome predmetu, recimo da osim imena ima i drugih elemenata preko kojih je z.k.odjel površno prešao i donjeo pogriješno riješenje, bolje reći rutinsko gledajući samo da su svuda pečati bez obzira što tamo piše.

Može li gruntovnica povući sve u prethodno stanje kad shvati da je pogriješila ili mora isključivo ići preko žalbe.

[felixx]

im-free je napisao:

Može li gruntovnica povući sve u prethodno stanje kad shvati da je pogriješila ili mora isključivo ići preko žalbe.

 

Gruntovnica na vaš prigovor može, naglašavam, može ispraviti upis ako se radi o lapsusu, očitoj i nenamjernoj njihovoj pogreški, i ako procjeni da to nema bitnog utjecaja na predmet - npr., ako krivo napišu slovo u prezimenu, ili ako napišu da stan ima 56,57 m2 umjesto 56, 75 m2. Ali ne ako je greška u dokumentima na osnovi kojih je izvršen upis.

 

Žalba je moguća u zakonskom roku.

 

Sve ostalo rješava se tužbom, ili prijedlogom za upis (vanparnični postupak).

[dobar-dan]

zahvaljujem na odgovoru.

koje su sve greške, vjerovali ili ne:

 

1 Ime "kupca" se ne slaže u kupoprodajnome ugovoru i u riješenju po ostavinskoj raspravi, prezime DA.

 

2. površina stambenog prostora-kuće i dvorišta bino je različita u ugovoru i u gruntovnici-naravi. U ugovoru kuća 193 a u naravi 324 m2, dvorište u ugovoru 40 a u naravi i gruntovnici 253 m2.

 

3. Riješenje suda o ostavini osnovom kojeg je prijedlog za uknjižbu podnesen govori da nasljednik nasljeđuje prava iz ugovora o kreditu prema dužnicima, ne spominje uopće da se nasljeđuje nekretnina ili kupoprodajni ugovor nekretnine.

 

znači da priloženi ugovor nije ni na koji način vezan na nasljednika-izričito.

 

Može komentar ili nadopuna Vašeg mišljenja. dali žalba ili to z.k. odjel može sve riješiti obzirom da sam prethodno upozorio nakon dobivenog rješenja na propuste.

LP

[anda]

Ja bih se svakako žalila i sve navedeno bih istaknula u žalbi. Po tome što vi govorite uopće nema zemljišnoknjižnog slijeda.

[anda]

Mislim da ukoliko u rjesenju o naslijedjivanju nije predmet ostavinske mase bila i nekretnina iz kupoprodajnog ugovora znaci da je osoba koja se uknjizila nije ni naslijedila.

 

Inace pratim ovej vas problem na vise foruma i misljenja sam da je jako kompleksan. Svakako se zalite. Istaknite da je u tijeku spor u kojem tuzitelj trazi isplatu dugovanoga po kreditu. Ako trazi isplatu dugovanog po kreditu znaci da mu ne pripada pravo na nekretninu. Istaknite i da ste ustali tuzbom za pobijanje ugovora o kreditu, a posebno da kupoprodajni ugovor nije ni stupio na snagu.

 

Istaknite i sve ovo sto ste rekli do sada. Uz zalbu morate dostaviti i rjesenje o naslijedjivanju iza smrti pokojnog oca da bi se jasno vidio vas pravni interes za ulaganje iste. Postoji li uopce to rjesenje i zasto se vi naslijednici niste pravovremeno uknjizili na predmetnu nekretninu?