Kompenzacija

[amnesiac]

Pozdrav svima,

 

Zanima me vaše pravno mišljenje o kompenzaciji između 4 privredna društva. Često se dešavaju takvi preboji između kompanija, ali po zakonu, kompenzacija je moguća samo između dva lica...

 

Da li se tu kojim slučajem radi o dvostrukoj cesiji i kompenzaciji ili je kompenzacija moguća između više od dva subjekta s stanovišta prava?!

 

Hvala.

[fakincina]

amnesiac je napisao:

Pozdrav svima,

 

Zanima me vaše pravno mišljenje o kompenzaciji između 4 privredna društva. Često se dešavaju takvi preboji između kompanija, ali po zakonu, kompenzacija je moguća samo između dva lica...

 

Da li se tu kojim slučajem radi o dvostrukoj cesiji i kompenzaciji ili je kompenzacija moguća između više od dva subjekta s stanovišta prava?!

 

Hvala.

 

Višestruka kompenzacija je sasvim legalno prebijanje dugova među poslovnim subjektima. S tim da učesnik kompenzacije dok je u blokadu istu nebi smio sprovoditi. Neznam tko vam je rekao da je kompenzacija moguča samo sa dva učesnika?

Cesija i kompenzacija su dva slična ali različita pojma.

[amnesiac]

Prije svega, hvala na brzom odgovoru.

 

To sam sam zaključio. Naime, jedna od zakonskih pretpostavki za kompenzaciju je uzajamnost potraživanja. Prema tome, dva lica moraju biti jedno prema drugome istovremeno povjerila i dužnik. To je moguće i sa 3 lica. Međutim ukoliko postoje četri lica postoji problem sa pretpostavkom uzajamnosti kod svih učesnika u kompenzaciji. Ovaj slučaj se pojavio u mojoj kompaniji i mogli bi ga svesti na sledeće....

 

A duguje B-u 1000kn, B duguje C-u 1000kn, C duguje D-u isti iznost dok D duguje A također isti iznos. Izjava o kompenzaciji je sklopljena između ova 4 lica. Međutim, pošto se pretežno radi o ekonomistima, mene zanima, s pravnog gledišta, zbog pojave spora, da li se ovdje možda slučajno ne radi o 2strukoj cesiji (npr. prenos potraživanja od strane B koje on ima prema A-u na C koji ga dalje prenosi na D, da bi ga D prebio sa A).

P.S. Ne bih se složio s vama da su kompenzacija i cesija slični institi jer se jedan odnosi na prestanak obveze dok drugi samo na promjenu povjerioca).

 

P.S. Zanima, šta vi mislite o uticaju kompenzacije na zatezne kamate.

 

Hvala.

[fakincina]

 

 

A duguje B-u 1000kn, B duguje C-u 1000kn, C duguje D-u isti iznost dok D duguje A također isti iznos. Izjava o kompenzaciji je sklopljena između ova 4 lica. Međutim, pošto se pretežno radi o ekonomistima, mene zanima, s pravnog gledišta, zbog pojave spora, da li se ovdje možda slučajno ne radi o 2strukoj cesiji (npr. prenos potraživanja od strane B koje on ima prema A-u na C koji ga dalje prenosi na D, da bi ga D prebio sa A).

 

 

P.S. Zanima, šta vi mislite o uticaju kompenzacije na zatezne kamate.

 

Hvala.

 

 

U ovom slučaju koji vi ovdje navodite radi se UGOVOR O ASIGNACIJI ako se radi o financijskom prebijanju.

Ne razumijem šta ste mislili pod uticajem kompenzacije na zatezne kamate?

[amnesiac]

Konkretnije, zanima me da li se zatezne kamate prebijaju zajedno sa glavnim dugom ili one ostaju da postoje kao zasebno potraživanje?

[anda]

Ako želite prebiti i kamate to morate i jasno navesti u dokumentu o prijeboju.

[fakincina]

amnesiac je napisao:

Konkretnije, zanima me da li se zatezne kamate prebijaju zajedno sa glavnim dugom ili one ostaju da postoje kao zasebno potraživanje?

 

 

Zatezne kamate mogu biti predmetom prebijanja zajedno sa glavnicom ali za njih se prethodno mora poslati dužniku obračun zateznih kamata.

[Desirebloom]

Prijeboj je izraz za koji se koristi isključivo za dvostrani odnos, a višestruka (multilateralna) kompenzacija je izraz koji se koristi u slučaju više sudionika.

 

Za prijeboj potraživanja dovoljna je izjava jednog o sudionika, dok višestruka kompenzacija ima kategoriju ugovora između svih sudionika i važeća je jedino po ovjeri svih navedenik strana.

 

Prilikom sastavljanja prijeboja ili višestruke kompenzacije, ispod iznosa za kompenzaciju (koji potražujete od dužnika) sastavite i specifikaciju kroz koju će se točno vidjeti na što se zatvaranje potraživanja odnosi.

 

Ukoliko vam neko trgovačko društvo, osim glavnice, duguje i kamatu, prema Zakonu o obveznim odnosima - Vi kao vjerovnik imate pravo odrediti na koji način će se navedeno dugovanje podmiriti (red uračunavanja) ukoliko uplaćeni iznos od strane dužnika nije dovoljan za podmirenje cijelog dugovanja. U tom slučaju zatvarate prvo troškove koje ste imali pri pokušavanju naplate svog potraživanja (troškovi opomene npr), zatim kamate i na kraju glavnicu.

 

Ukoliko dužnik sastavlja kompenzaciju i u njoj navede da prvo zatvara glavnicu (što je njemu u interesu jer time smanjuje dugovanje i iznos nakoji teku zatezne kamate), a vi to prihvatite - nemate kasnije pravo prilikom knjiženja zatvoriti potraživanja po obračunatoj kamati. Isto se odnosi i na plaćanje od strane dužnika - Vi ste dužni dužnika obavijestiti da ne prihvaćate njegovu specifikaciju te mu navesti da ćete njegovom uplatom (ili kompenziranim iznosom) naplatiti potraživanje svojim redoslijedom.

 

Ovakav red uračunavanja u slučaju dugovanja kamate uz glavnicu - pravo je vjerovnika, no on se tog prava može i odreći. Odreknete li se mogućnosti naplate zateznih kamata ovim uračunavanjem i time uđete u nove troškove - ti troškovi ne mogu biti porezno priznati jer niste učinili što ste mogli sa svoje strane kako biste ih spriječili.

[Desirebloom]

Primjer:

 

Radi jednostavnijeg objašnjenja, za primjer uzimam prijeboj, a ne višestruku kompenzaciju, no primjenjuje se na oba slučaja.

 

Dva su trgovačka društva, A i B

 

A duguje 100.000,00 kn glavnice B-u

dug je dospio prije kojih mjesec dana i na njega je obračunata zatezna kamata po zakonskoj stopi od 17% godišnje - 1.417 kn(izmjenama Zakona o obveznim odnosima, zatezna kamata može se ugovoriti i u stopama različitim od zakonske stope)

B duguje A-u 50.000,00 kn

 

 

 

B želi naplatiti svoje potraživanje od A i sastavlja izjavu o prijeboju čime će izvijestiti društvo A da svoje potraživanje prema A prebija s dugovanjem koje A ima prema B

 

Pod ostvarenim uvjetima iz Zakona o obveznim odnosima, B takvim prijebojem podmiruje svoje dugovanje od 50.000 kn prema A te po specifikaciji zatvara potraživanje od A:

- po osnovi kamata 1.417 kn

- po osnovi glavnice 48.583 kn

 

Nezatvoreno dugovanje od A prema B je 51.417 kn.