razvod-glavna rasprava

[murphyijevzakon]

Pristala sam na sporazumni,bili smo na posredovanju,muževa odvjetnica je predložila viđanje i alimentaciju-na sve pristajem.Čekamo rješenje CZSS-nikako da stigne.

Ja nemam odvjetnika,da li se moram pojaviti na glavnoj raspravi,ako je sve dogovoreno?

[Klupe]

Da, trebate, jer se rasprava vodi pred sudom, a ne pred czss ili odvjetnikom. Sve to sto ste dogovorili s odvjetnikom vaseg supruga i sto ste prosli na czss biti ce predmet rasprave. Na raspravi cete iskazivati svoju pricu, moci odgovoriti ako se s necim ne slazete u iskazu vaseg supruga (kao i sto on moze u vasem iskazu) i onda ce sud na temelju svih informacija koje je prikupio donijeti konacno rjesenje- presudu s kime ce dijete zivjeti, kolika ce biti alimentacija, termine i trajanja susreta djeteta s roditeljem s kojim ne zivi. Odvjetnik vam nuzno ne treba, no indikativno je da ga suprug ima tako da pripazite da vas na sudu ne ceka iznenadjenje jer sve ono sto ste iskazivali pred czss, medjusobno dogovarali i slicno, pred sudom je samo dio price kojeg se on nemora drzati.

Rjesenje je czss duzan dostaviti sudu u zakonskom roku no taj rok znaju i prekoraciti. Posaljite pozurnicu (preporuceno s povratnicom) nadleznom centru tj djelatnicima koji su radili obradu vaseg slucaja.

[murphyijevzakon]

Hvala na savjetu!

Dobro da ste me upozorili,jer na prvoj raspravi sam se sa svime složila(djeca kod mene i iznos al.),samo da skratim muke.Nisam znala da se priča na glavnoj može promijeniti!

[Klupe]

Prva rasprava je recimo uvodna, sud nalaze centru da izradi prijedlog, utvrdjuju se osnovne cinjenice. Kada to bude dostavljeno sudu, oboje cete iskazivati, a po potrebi i svjedoci koje vi ili druga strana predlozi, djelatnici centra, izvoditi ce se drugi dokazni prijdlozi... Nije dobro da iciji iskaz bude proturjecan onome koje je dao u centru ali je pravo da svatko kaze sto i kako misli. Ako je suprotna strana dobila ono sto je htjela za vjerovati je da necete imati problema. Mislite li da nije tako, pripazite i angazirajte odvjetnika.

 

Sretno!

[Gringo]

Ne da se priča na glavnoj raspravi može promijeniti, nego se može promijeniti na ročištu za objavu odluke, iako ti slučajevi nisu česti!

[Klupe]

Hmm, ako je sutkinja M. P.-F. onda je moguce svasta, cak i da dijete bude s majkom na Uskrs 2009 po odluci iz 10tog mjeseca iste godine. Da, da neki suci mogu putovati vremenom... vjerovatno puno nazivaju 062XXXXXX linije za pomoc..

 

http://www.index.hr/images2/VidovitiMilan662-NOVATV2.jpg

[Gringo]

Kod M.P.F. vjerovatno samo vidoviti Milan može pomoći jer je ona potpuno neovisna u svom radu o Ustavu i zakonima.

[antonija2]

jel se kod rastave pozivaju kakvi svjedoci, osim czss?

[Klupe]

Na prijedlog stranaka u postupku mogu se pozvati i svjedoci, a sud te prijedloge moze ili ne mora usvojiti kada ocijeni da li je saslusanje tih osoba potrebno ili nije.

[Gita02]

Ispričavam se ,ne stignem pročitati sve mailove prije, pa me zanima može li mi netko ukratko odgovoriti: želim se rastati, imamo dvoje djece, stan pod kreditom - muž ima kredit za stan. Dogovorili smo se da ćemo se sporazumno rastati,al odkud početi i što trebamo učiniti prvo?

 

hvala unaprijed

[antonija2]

konkretno u pitanju je to da muž smatra da treba pozvati svjedoke, zapravo nekog s kime sam ja navodno, odnosno da taj kao svjedok konkretno objasni naš odnos. dakle, postoji šansa da ga sud odbije?

[Klupe]

2 antonija:

 

Svjedoci koje suprug kani pozvati (a to isto mozete i vi) moraju biti iskljucivo povezani s brakorazvodom odnosno postupkom odredjivanja s kime ce dijete nastaviti zivjeti. To su svjedoci koji mogu pricati o vasem medjusobnom odnosu, odnosu s djetetom, brizi/nebrizi, eventualno o nekim neprilicnim ponasanjima kao sto su zapustanje djeteta itd. Morate dati vise podataka zasto strepite od svjedocenja te osobe kako bi vam se mogla dati konkretnija procjena hoce li sud uvaziti prijedlog da takav svjedok bude pozvan.

 

2 gita:

 

- postupak razvoda pokrenite tuzbom nadlezom sudu

- biti ce sazvana rasprava na kojoj ce biti pozvan nadlezni czss da provede posredovanje i donese strucno misljenje s kojim ce roditeljem dijete/ca nastaviti zajednicki zivot

- kada czss to dostavi poceti nastaviti ce se rasprava, sud ce saslusati vas, supruga, czss, a po potrebi i druge svjedoke tj poduzeti druge postupke ako je nesto sporno

- mozete traziti privremenu mjeru da se djeca dodijele vama do okoncanja postupka, traziti privremenu mjeru uzdrzavanja (a isto moze i suprug)

- sud donosi odluku

- neka strana se moze i ne mora zaliti

- ako se nitko ne zali brakorazvod je zavrsen, slobodni ste

- mozete sporazumno ali i tuzbom pokrenuti postupak podjele bracne stecevine. U to ulazi sve sto ste zajednicki zaradili/stekli i to bez obzira na koga kredit glasi, otplaceni dio stana se dijeli na pola tj predlaze se da jedan isplati drugoga za taj dio, dijeli se ostala imovina itd..ali dijele se i obaveze po kreditima i slicno. U slucaju da se dogovorite da stan ostane suprugu, on vam isplacuje 1/2 onoga sto ste za vrijeme trajanja braka otplatili, on nastavlja placati kredit i vi vise nemate prava na stan, a niti dijelite daljnje otplate kredita. Moze biti brzo, ali moze i trajati godinama ako cete se natezati pred sudom. Da ne spominjem i skupo.

[antonija2]

ne strepim od toga da taj svjedok bude pozvan nego smatram da apsolutno nikakve veze nema s našim brakom/razvodom niti ima ikakve informacije o mom odnosu sa mojom djecom. to je lik s kojim se dvije godine vidjela nisam a muž je uvjeren da je to frajer kojem sam otišla nakon kaj sam ga napustila. zapravo bi bilo dobro da ga sud pozove na svjedočenje da se utvrdi da ništa nemamo. a kao svjedoci se mogu pojaviti baka, djeda, susjed????

[Gita02]

Zahvaljujem na iscrpnom odgovoru.

[Klupe]

2 antonija:

 

Ako vas suprug iznese cinjenicu da ste vi otisli tom gospodinu nakon sto ste odselili od njega ne vidim sto je tu neobicno i zasto bi ga takav podatak trebao opterecivati. Misli li na taj nacin prikazati da ste vi bili u vezi s tim gospodinem od prije, da ste ga varali s njime, da ste zapostavljali dom, djecu i obiteljski zivot na taj nacin, onda vi imate pravo pozvati doticnog gospodina da svjedoci. Napominjem, prijedlog da se pozove gospodina na svjedocenje sud ce uvaziti jedino ako se na taj nacin moze utvrditi neka osnovana sumnja da ste ili niste svojim ponasanjem ugrozavali djecu, zapostavljali obitelj i slicno. Ako sud utvrdi da se tu radi o nekom egoizmu, pokusaju podmetanja vama, na osobnoj osnovi, sud moze njegovo iskazivanje okarakterizirati kao neutemeljeno, lazno, a sve u zelji da vam se naskodi i na taj nacin odbaciti. Isto tako, ako sud pomisli da u njegovim optuzbama postoji osnovana sumnja, odobriti ce vam svjedocenje tog gospodina, ali i drugih ljudi koji bi mogli rasvijetliti cijeli pricu. Zato je bitno ne sluziti se podmetanjima jer ona kada tada izadju na povrsinu, a lose je kada sud uhvati nekoga u laznom iskazivanju jer onda sa sumnjom gleda na sva ostala iskazivanja za koja ne posjedujete dokaze kojima mozete potkrijepiti svoje tvrdnje. Nista drugo nego cisto zivotna stvar..

 

Antonija, imate privatnu poruku

[antonija2]

jel tko kada nakon rastave dobio tužbu od bivšeg/bivše da želi da mu se vrati pola uloženog u svadbu?