kira objavljeno: 17. veljača 2010. Dijeli objavljeno: 17. veljača 2010. Pozvana sam na pripremno ročište po tužbi a vezano za vlasništvo. Budući se radi o drugoj državi , da li na isto može u mjesto mene pristupiti moj opunomoćenik. Hvala. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ude odgovoreno: 17. veljača 2010. Dijeli odgovoreno: 17. veljača 2010. Poštovana ! Vi trebate naći odvjetnika ,koji će sastaviti odgovor na tužbu i pristupiti pripremnom ročištu . U RH tužitelj može tražiti donošenje presude zbog izostanka ako se niste očitovali na tužbu . Pozdrav ! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
kira odgovoreno: 18. veljača 2010. Autor Dijeli odgovoreno: 18. veljača 2010. Na tužbu sam sama dala odgovor, dakle u odgvoru na tužbu istu osporila. Sada sud zakazuje pripremno ročište i za to ročište imam namjeru angažirati odvjetnika. Naime, radi se o tužbi moga brata protiv mene, moje sestre i majke a u svezi naslijeđa iza moga pokojnog oca koje je u ostavinskom postupku provedeno i rješenje postalo pravomoćno. Na ostavinskoj raspravio bio je i brat, koji sada kroz tužbu tvrdi da je on ulagao u imovinu i da je ostavnski postupak trebao biti proveden drugačije. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ude odgovoreno: 18. veljača 2010. Dijeli odgovoreno: 18. veljača 2010. Poštovana ! Vaš Brat je trebao prije otvaranja postavinskog postupka tražiti izdvajanje svojih ulaganja iz ostavinske mase . Ta ulaganja trebala su biti takova da povećavaju vrijednost ostaviteljeve imovine . Ulaganja u redovno održavanje za korištenje ne smatra se kao ulaganje za povećanje vrijednosti . Stranka ,koja -sudjelujući u postupku ostavinske rasprave-nije zahtjevala izdvajanje dijela ostavine u smislu čl.37.ZN ,pa joj ,dosljedno tome ,nije ni priznato pravo da taj svoj zahtjev ostvaruje u parnici (čl.224.ZN, ne može ga više ni isticati nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju . (Presuda VSRH ,Gž-661/60 od12.05.1960.) Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
kira odgovoreno: 18. veljača 2010. Autor Dijeli odgovoreno: 18. veljača 2010. Hvala na odgovoru...u nastavku molim za savjet i mišljenje. Moj brat je živio u zajedničkom kućanstvu sa mojim roditeljima, kao sestra i ja sve do naše udaje.On je nastavio živjeti sa njima i nakon svoje ženidbe i formiranja svoje obitelji, (supruga i dvoje djece).Otaci majka skupa sa nama napravili smo obiteljsku kuću, otac i majka najviše naravno. Nakon što je kuća fizički napravljena,otac je izmijenio lokacijsku dozvolu, na način da je ista glasila i na brata, a sve zbog kredita koji je tada bratu podigao.No kuća nije bila upisana u zemljišne knjige za života oca,nego je ista upisana nakon provedene ostavinske rasprave iza oca, s tim da je kuća upisana na sve njegove nasljednike(majka, ja sestra i brat). Brat sada tužbom traži da mu se prizna vlasništvo 1/2 kuće temeljem te lokacijske dozvole i poziva na pravo vlasništva dosjelošću, a li sve nakon tri godine kako je provedena ostavinska rasprava i po kojoj su rješenja pravomoćna. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
kira odgovoreno: 20. veljača 2010. Autor Dijeli odgovoreno: 20. veljača 2010. kira je napisao: Hvala na odgovoru...u nastavku molim za savjet i mišljenje. Moj brat je živio u zajedničkom kućanstvu sa mojim roditeljima, kao sestra i ja sve do naše udaje.On je nastavio živjeti sa njima i nakon svoje ženidbe i formiranja svoje obitelji, (supruga i dvoje djece).Otaci majka skupa sa nama napravili smo obiteljsku kuću, otac i majka najviše naravno. Nakon što je kuća fizički napravljena,otac je izmijenio lokacijsku dozvolu, na način da je ista glasila i na brata, a sve zbog kredita koji je tada bratu podigao.No kuća nije bila upisana u zemljišne knjige za života oca,nego je ista upisana nakon provedene ostavinske rasprave iza oca, s tim da je kuća upisana na sve njegove nasljednike(majka, ja sestra i brat). Brat sada tužbom traži da mu se prizna vlasništvo 1/2 kuće temeljem te lokacijske dozvole i poziva na pravo vlasništva dosjelošću, a li sve nakon tri godine kako je provedena ostavinska rasprava i po kojoj su rješenja pravomoćna. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
kira odgovoreno: 20. ožujak 2010. Autor Dijeli odgovoreno: 20. ožujak 2010. Ako brat ima lokacijsku, dozvolu, 1/2 s ocome, koja nije evidentirana u katastru kao posjed, dali se ta lokacijska dozvola može smatrati dokumnetom kao dokazom dosjelosti, to jest dosjelost posjedovanjem. Napominjem da ta lokacijska nije nikada provedena, niti nekretnina završena i upisna u gruntovnici za života oca.Isto tako brat je cijelo vrijeme živo u zajedničkom domaćinstvu s ocem kasnije s majkom i svojom obitelji u naznačenoj nekretnini, a čestica na kojoj je građena nekretnina cijelo vrijeme u katastru i gruntovnici glasila je na oca. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.