Revizija i ponavljanje postupka - međuodnos

[Lakonogi]

Budući da nema posebnog podforuma za postupovna pitanja, stavio sam ovo pod obvezno.

 

Protiv pravomoćne presude drugostupanjskog suda stranka je izjavila prijedlog za ponavljanje postupka. Reviziju nije izjavila. Prijedlog za ponavljanje postupka odbačen je rješenjem.

 

Može li se protiv tog rješenja (kojim se odbacuje prijedlog za ponavljanje postupka) izjaviti revizija?

[Floki]

ne, već se protiv rješenja kojim je odbačen prijedlog za ponavljanje poszupka izjavljuje žalba a o njoj odlučuje županijski sud.

[Lakonogi]

Propustio sam naglasiti da je ta žalba već izjavljena, pa je županijski sud potvrdio odluku općinskog.

 

Mislim da je sad sve definitivno gotovo, ali rekli su mi da se još uvijek može izjaviti revizija. Vjerojatno nisu u pravu...?

[Floki]

Revizija protiv rješenja je dopuštena:

 

a) ako je rješenje donio drugostupanjski sud, s tim da onda kada o nekom pravnom pitanju viši sud prvi odluči, on zbog toga nije prvostupanjski sud u smislu odredbe ZPP-a koja regulira reviziju protiv rješenja, već drugostupanjski;

 

b) ako je tim rješenjem postupak pravomoćno okončan;

 

c) ako se radi o sporu u kojem bi revizija inače bila dopuštena protiv drugostupanjske presude.

 

Pod određenim uvjetima revizija protiv rješenja uvijek je dopuštena i to protiv:

 

a) rješenja drugostupanjskoga suda kojim se podnesena žalba odbacuje, odnosno

 

b) rješenja kojim se potvrđuje rješenje prvostupanjskoga suda o odbacivanju revizije.

 

Na temelju navedenog, ako nisu ispunjene ostale pretpostavke za dopuštenost revizije, kada žalbu odbaci prvostupanjski sud, a to rješenje potvrdi drugostupanjski sud, revizija nije dopuštena.

 

Stoga, odgovor na tvoje pitanje ovisi o vrsti spora. Za tebe je odlučno ovo pod c).

 

Ako je npr. radni spor u pitanju (utvrđenje nedopuštenom odluke o otkazu), protiv presude donesene u tom sporu bit će moguće izjaviti reviziju, pa bi se mogla izjaviti i revizija protiv rješenja kojim je odbačen prijedlog za ponavljanje radnog spora.

 

Ako je u pitanju neka druga vrsta spora koja nije pokrivena navedenim odredbama, revizija nije dopuštena.

[Lakonogi]

Hvala na opširnom odgovoru. Izgleda da je onda u ovom predmetu ipak moguće izjaviti reviziju.

 

Naime, radi se o tužbi radi utvrđenja opravdanosti tužbe za razvod braka. Protiv tuženika je njegova supruga (tj. skrbnik, jer je njoj bila oduzeta poslovna sposobnost) pokrenula postupak za razvod braka, ali je u međuvremenu preminula.

Njen nasljednik nastavio je taj postupak, na način da je tužbom zatražio utvrđenje opravdanosti tužbe za razvod braka.

Općinski, a potom i županijski sud, presudili su u korist tužitelja.

Tuženik je protiv ovih presuda izjavio zahtjev za ponavljanjem postupka koji je najprije odbacio općinski, a onda, povodom žalbe, i županijski sud.

 

Sad dolazimo do ključnog pitanja: može li se protiv rješenja županijskog suda kojim potvrđuje rješenje općinskog suda o odbacivanju zahtjeva za ponavljanje postupka izjaviti revizija?

 

Izgleda da može, jer se radi o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude.

[Floki]

Lakonogi je napisao:

 

Izgleda da može, jer se radi o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude.

 

Netočno. Revizija nije dopuštena protiv pravomoćne presude o razvodu braka pa se stoga ni protiv rješenja koje želite pobijati ne može podnijeti revizija.

[Lakonogi]

Pretpostavljam da činjenica što se radi o presudi radi utvrđenja o opravdanosti zahtjeva za razvod braka, a ne o samoj presudi o razvodu braka, ništa ne mijenja?

[Floki]

Lakonogi je napisao:

Pretpostavljam da činjenica što se radi o presudi radi utvrđenja o opravdanosti zahtjeva za razvod braka, a ne o samoj presudi o razvodu braka, ništa ne mijenja?

 

Ne mijenja.