dugovi nakon smrti članova obitelji

[Petra83]

Pozdrav!

 

Pokušat ću biti kratka i jasna. Moj dečko je neki dan primio dva pisma od 2 odvjetnika na kućnu adresu. Radi se o dugovima njegovih roditelja (koji su preminuli) i dugovima njegovog brata (također preminuo). Što se tiče roditelja radi se o dugu za telefon iz 2002. godine. Onda je taj dug bio 300 kn, danas je to 1000kn. Moj dečko to prvi put vidi jer je on onda imao 16 godina i bio je smješten u dom jer je ostao sam. U pismu od odvjetnika jasno stoji da su onda teretili njega, a kako njega nije bilo to je otišlo na sud (bez njega) i 2006. godine donesena presuda da on to mora platiti. Danas mu stiže poziv za "dobrovoljnu otplatu" tih 1000kn.

Što se tiče brata dug je vezan uz jednog mobilnog operatera na 1300kn iz 2008. godine. Kao što sam napisala, brata također više nema. Jel postoji ikakav način da se on toga riješi? Postoji li nekakva mogućnost zastare ili barem žalba s obzirom na to da je postupak vođen bez njega i da je on terećen kao maloljetnik koji nije imao pojma o tom dugu? Roditelji su mu preminuli, a on je smješten u dom, kako bi znao za dugove ili bilo što drugo!

 

Hvala na odgovoru!

[desimir]

Iz Vaseg historijata se vidi da je Vas decko bio stranka u postupku koji je pravosnazno presudjen 2006? Navodite da nikada nije vidio sudsku odluku te da je prvi put obavjesten od strane advokata protivne stranke, iako dug potice od pokojnih roditelja. Ukoliko je on naveden kao tuzenik u tuzbi i presudi, ima pravo traziti obnovu postupka jer mu nije pruzena mogucnost da ucesvuje ravnopravno kao stranka u postupku.

 

Niposto nek ne prihvata placati ni jedan od ovih dugova.

 

Inace struja, telefon i razne komunalije zastarijevaju za naplatu poslije jedne godine.

[bovu]

dugove preminulih vračaju njihovi nasljednici u visini nasljeđene imovine.

SMRT

Članak 213.

Smrću dužnika ili vjerovnika prestaje obveza samo ako je nastala s obzirom na osobna svojstva koje od ugovornih strana ili osobne sposobnosti dužnika

 

dugovi za telefon su osobni dugovi.

a tražbina je zastarila ,kako je naveo desimir.

 

ako na bilo kakav način prizna dug dužan je i vratiti isti dug.

[Petra83]

Upravo tako, njega su teretili kao nasljednika. No, kao što sam već napomenula, njega nije bilo niti je to onda vidio budući da je bio u domu. I ta nekakva presuda je donesena 2006. godine. Naravno početna cifra je uvećana za kamate, troškove itd.

Dakle, po svemu sudeći zastara je nastupila...

 

Imam samo još jedno pitanje. Treba li on ikako reagirati na ta dva pisma?

 

Hvala na odgovoru i pomoći!

[bovu]

bez rješenja o nasljedstvu nikog se nemože proglasiti nasljednikom.

od odvjetnika koj je poslao obavjest tražite poslovni broj predmeta kao i naziv suda pred kojim se vodio postupak

ili javnog bilježnika .

ako nema rješenja o ovrsi

pozive odvjetnika zanemarite.

ako dođe rješenje za ovrhu

u zakonskom roku pisati žalbu i osporavati potraživanje u cijelosti.

[desimir]

Petra83 je napisao:

Upravo tako, njega su teretili kao nasljednika. No, kao što sam već napomenula, njega nije bilo niti je to onda vidio budući da je bio u domu. I ta nekakva presuda je donesena 2006. godine. Naravno početna cifra je uvećana za kamate, troškove itd.

Dakle, po svemu sudeći zastara je nastupila...

 

Imam samo još jedno pitanje. Treba li on ikako reagirati na ta dva pisma?

 

Hvala na odgovoru i pomoći!

 

Imate p.p