Redosljed zatvaranja po uplatama - traži se mišljenje

[opaki]

Vezano za porez na tvrtku, da li je dopušteno zatvarat prethodna zaduženja tj dug ako je na uplatnicama jasno naznačeno na šta se odnosi porez i na koju godinu, znaci ako samo naveo da plaćam porez na tvrtku za 2008. godinu a oni zatvore meni recimo dugovanje za 2004.

 

Ja sam već žalbu izjavio 2. stupnju, iako u poreznom zakonu postoji članak koji regulira redosljed plaćanja ali ja to tumačim samo u slučaju ovrhe gdje se iz naplaćenog iznosa redosljedno zatvara dug(troš ovrhe, kamate, glavnica) i kad nije navedeno na šta se odnosi porez.

 

Tu je i čl 171. Zakona o obveznim odnosima članak (NN 35/05, 41/08) „Kada između istih osoba postoji više istorodnih obveza, pa ono što dužnik ispuni nije dovoljno da bi se mogle namiriti sve, onda će se, ako o tome ne postoji sporazum vjerovnika i dužnika, uračunavanje obaviti onim redom koji odredi dužnik najkasnije prilikom ispunjenja“

 

Neznam šta vi mislite da li ja to dobro tumačim?

[anamih]

Porez na tvrtku je prihod lokalne samouprave i morate ga plaćati čim ste se upisali u sudski registar. Ako ste dužni za 2004. godinu, normalno je da vam lokalna samouprava vašom uplatom zatvara taj dug. Ovaj način poslovanja išao bi u poslovne običaje starije i od mene - ne možemo zaboraviti stari dug, uplate se knjiže kronološki. Nisam tako vješt pravni znalac da komentiram vaše navode iz ZOO, ali u računovodstvenoj branši se radi ovako i to je u suštini ispravno, osobito u vašem slučaju gdje ne možete osporavati raniji dug za porez na tvrku - on postoji činjenicom da vi postojite kao gospodarski subjekt, to nije dug po osnovi fakture ili ugovora pa da ga vi uopće možete osporavati.

[bovu]

Uračunavanje kamata i troškova

Članak 172.

Ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica.

 

porez je sam jedna obveza

[opaki]

Niste me bas uvjerili sudksa praksa ima slucaja gdje potvrđuje to što sam rekao samo neznam jel se to primjenjuje kod poreznog zakona i poreza.A čl. 172. se primjenjuje samo u slučaju kad nisu ispunjene pretpostavke čl.171.

Evo jedan komentar sam baš našao o tome:"Preporučuje se očitovanje unijeti i u uplatnicu odnosno virman, te uputiti isto i na mail i na fax, eventualno i preporučenom pošiljkom. Ako dužnik ne postupi na opisani način, obveze se namiruju redom kako su dospjele za ispunjenje, što znači da se može namiriti i obveza koja bi sljedećeg dana pala u zastaru"

 

Radi se o tome da je porezna trebala naplatit prethodni dug ako je postojao a ne zatvarat prethodni dug, jer sad ispada da nisam platio za 2007,08,09,2010 a imam za sve uplatnice, pa koja je svrha onda vođenja otvorenih stavki kad svatko zatvara ko šta stigne. Neznam ja sam se žalio pa ćemo vidjet.

[anamih]

Pa što ne kažete da imate uplatnice - odmah s njima u poreznu i pitajte gdje su oni to evidentirali, jer i oni mogu pogriješiti. A ako niste ranije godine platili, uzalud vam trud (ne zanam jeste li svirač kojeg instrumenta) da inzistirate na svom rasporedu uplata - porezna vam zatvara kronološki i tereti vas za kamate.

[bovu]

ZOO

Predmnjeve

Članak 181.

(1) Ako je izdana priznanica o isplaćenoj glavnici, predmnijeva se da su isplaćene i kamate i sudski i drugi troškovi, ako ih je bilo.

 

ako nisu zatražene kamate prije uplate glavnice.

ako je na uplatnicama navedeno razdoblje i visina duga.

 

uplatnice treba kopirati i pokazati kopije .

original čuvaj,zlu netrebalo ili skeniraj uplatnicu i snimi je u PC