ovrha iz 1999

[neb]

Molim savjet za ovaj slučaj: ovrha Gradske banke Osijek protiv mene pokrenuta je 1999. (razlog: minusu od 300 kn po tekućem računu; minus je nepodmiren radi toga što su me prevarili i držali moje novce (nakon što su mi ih skinuli s mog tekućeg računa u Gradskoj banci a tek nakon mjesec dana su te moje novce proslijedili na račun stambene štedionice. Izgubljena su prava na državna poticajna sredstva za tu godinu, jer se radilo baš o prijelazu godine.) Na ovrhu smo stavili 1999. prigovor. Ništa se ne događa do danas. Sada (10/2010) je došao poziv da se radi rekonstrukcija predmeta i da donesem svu dokumentaciju koju smo zaprimili od suda odnosno koju smo poslali sudu. Što mi je najpametnije činiti?

[neb]

Molim da li mi netko može savjetovati da li je najjednostavnije i da li je moguće da se pozovem na zastaru ili zastara ne vrijedi jer se radi rekonstrukcija spisa?

[LAZAR]

neb je napisao:

Na ovrhu smo stavili 1999. prigovor. Ništa se ne događa do danas.

 

nisam pravnik pa nisam siguran - ako je pravomoćna presuda donešena, od dana donošenja zastara nastupa nakon 10 godina. iz citata vidim da si uložio žalbu na koju do danas nisi dobio odgovor a prošlo je više od 100 god. možda bi bilo dogro da odeš u banku i vidiš što žele. ako su oni krivi, kako veliš, možda riješiš problem, ali nemoj ništa potpisivat dok ne pročitaš dobro što potpisuješ

[severus]

Bezveze, iskapaju kosture iz ormara. Strogo gledano, zastare nema jer je vjerovnik pokrenuo postupak pred nadležnim tijelom, koje jednostavno nije postupalo u predmetu. U ovakvim slučajevima, ako je postupak pokrenut, zastara ponovno počinje teći od dana okončanja spora, barem je tako po zakonu o obveznim odnosima. na Vašem mjestu ipak bih nešto poduzela. da li uopće još uvijek postoji ova banka? Možda nema aktivne legitimacije. Također, možete postići sporazum s vjerovnikom mimo suda. Osim toga, postoji li interes na strani vjerovnika za daljnjim procesuiranjem ovog zahtjeva?

[KronicnaStranka]

Niste dužni imati nikakvu dokumentaciju nakon tolikih godina.

 

Niste čak dužni ičega se sjećati nakon toliko godina.

 

Najbolje da ne ulazite u nikakve rasprave, i ne dajete nikakve izjave službeno ili neslužbeno u vezi s predmetom.

 

Usput: je li taj spis možda stradao u onom požaru (ili poplavi, što li je već bilo) na sudu u Osijeku?

[neb]

Ne znam kako je stradao spis. Danas je bilo ročište na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, ovrhovoditlej (Gradska bsnka Osijek, ne znam zašto im ne piše "u stečaju" kad su u službeno u stečaju) je predao uglavnom sve ranije spise i sud je ustanovio da će prema obnovljenom spisu nastaviti daljnji ovršni postupak.Još 1999. na ovrhu smo napisali prigovor i protuzahtjev (i to je isto Gradska banka predala u spis). E sad, kažu mi da ne mogu dobiti na sudu i da moram prijaviti svoje potraživanje stečajnom upravitelju. Nakon 11 godina i nakon što sam mu 4 puta (1999.) pisao o problemu a on je jedino odgovorio da ne može raditi prijeboj??? Zna li netko:

- da li nakon 11 godina mogu potraživanje prijaviti u stečajnu masu?

- da li se može raditi prijeboj potraživanja na sudu ako je jedna od strana u stečaju?

I

[KronicnaStranka]

Ne znam odgovor na vaše pitanje u vezi s prijebojem, ali imam drugi savjet.

 

Budući da se ovrha vodi preko 10 godina, što se ne može opravdati niti izvanrednim okolnostima, podnesite zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku županijskom sudu.

 

Prema dosadašnjoj praksi trebali bisti dobiti naknadu od koju tisuću kuna, a to bi vam barem pokrilo neke troškove.