Dilema-prihvatiti kaznu uvjetnog zatvora ili se boriti dalje?

[zvrk_bravo]

Pozdrav!

 

Ukratko, imao sam prije pola godine sudar sa pješakom koji je nepropisno pretrčavao Aleju Bologne, srećom čovjek je preživio ali imao je teške tjelesne ozljede.

 

Podignut je optužni prijedlog protiv mene, i trenutno je situacija takva da se moram za mjesec dana izjasniti na sudu dali sam kriv ili ne.

 

Tužitelj predlaže kaznu od 6mj. zatvora na rok kušnje od 2 god.

 

Sudski vještak je napravio vještačenje, koje je skroz krivo jer je ustvrdio da je pješak pretrčavao cestu sa sjeverne strane, a ne sa južne, što smo potvrdili svi....i pješak i ja i polic.zapisnik.

 

Normalno, sve u tom vještačenju automatski pada u vodu, izračun brzine, putanja kretanja...itd.

 

Zaključili smo da je krivo vještačio zbog specifičnih ozljeda na tijelu pješaka, jer nije uzeo u obzir da se on zarotirao prilikom udara te da je bio u raskoraku prilikom udara.

 

Dali da prihvatim kaznu i riješim se muka, ili da odem u financijski bankrot i plaćam idućih nekoliko desetaka mjeseci odvjetnika, gubim živce, i pokušam istjerati istinu?

 

Jer ako će ta pravna bitka trajati 2 god, za to vrijeme meni će isteći ta kazna, a ja ću za to vrijeme potrošiti silne novce na odvjetnike,te na kraju opet strepiti dali će sud dosuditi u moju korist.

 

Što je sa troškovima postupka?

 

Imam li ja ili pješak pravo na nadoknadu troškova? (Ja zbog uništenog auta, poslovnog gubitka jer mi je auto neophodan za posao i duševnih boli zbog pretrpljenog šoka) te pješak na nadoknadu troškova liječenja?

 

Ili se ti troškovi moraju potražiti u građanskoj parnici, tj. ja moram tužiti njega da mi nadoknadit te troškove?

 

To mi je jako teško učiniti, iako realno još uvijek plaćam zbog njegove neopreznosti.

 

Hvala.

[petpetica]

Premještam iz prekršajnog foruma u pripadajući kazneni.

[Utjerivaczakona]

Više vještačenja, zbog (pretpostavljam) Vaše normalne materijalne situacije bi mogli platiti baš Vi na kraju postupka ako izgubite.

Trošak odvjetnika naravno također snosite ako izgubite.

 

Propisnost pretrčavanja će imatu utjeca kad se uzme u obzir i brzina vašeg kretanja.

Nije isto ako vozite 80km/sat i 50km/sat i udarite pješaka.

 

Sve troškove pješaka će platiti Vaše osiguravajuće društvo ako se proglasite krivim. Možda je osiguranje već i platilo pješaku ako su na temelju postojeće dokumenatacije utvrdili nespornu Vašu krivnju.

[zvrk_bravo]

Hvala na odgovoru.

 

Ukoliko priznam krivicu, dali me očekuju još kakvi financijski izdaci?

 

Osim troška odvjetnika kojeg sam morao unaprijed platiti...

 

Dali moje osiguranje može mene teretiti za nadoknadu troškova ukoliko je već isplatilo štetu pješaku (ukoliko je pješak to zatražio)...?

 

Dali ja mogu tražiti nagodbu, tj. ja bi priznao krivicu ukoliko bi se pješak odrekao svih potraživanja prema meni.

 

U protivnom, reći ću da nisam kriv, pa idem u borbu do kraja, a onda po okončanju postupka ukoliko dobijem oslobađajuću presudu, razmislit ću o podizanju privatne tužbe protiv pješaka.

 

To mi sad nije ni u peti, niti bi želio to, ali ako ipak na kraju budem proglašen krivim, idem sve dokle žalbe idu, jer kome god ispričam priču nitko ne vjeruje da je to tako u zakonu.