osobni dug ????

[perojug2]

dali mi netko može pojasnit šta se sve smatra osobnim dugom pokojnika hvala

[yanni]

Perojug2, i ja se pridružujem tvom pitanju! Već sam dva ili tri puta na ovom forumu molila pojašnjenje tog pojma, međutim do sada nitko nije odgovorio. Da li se samo razbacujemo nedorečenim pravnim terminima ili... Čini mi se da taj pojam stvara dosta nedoumica kod pitanja vezanih uz nasljeđivanje dugova ostavitelja pa bi bilo korisno da ga napokon netko pojasni. Zahvaljujem!

[karlo]

osobno imam problema sa nasljedstvom i vraćanjem dugova,iz dosadašnjeg iskustva niti jedan odvjetnik mi nije ukazivao na svojstvo osobnog duga ostavitelja, premda su dugovanja bila vezana za minus po tekućem računu.Tako sam po njihovoj preporuci namirio dugovanja.

[perojug2]

složio bi se s tobom al u mom slučaju su puno veča dugovanja od onog što je ostavio iza sebe al pošto se majka nije razvela onda navodno ima pravo na nužni dio i ako se odreknemo svega mogu samo još i mamu bacit u muke jer če banke sijedat na taj nužni dio daj bože da griješim :tuzan:

[bovu]

bitno je vjerovniku nepriznati dug.

bitno je vjerovniku nepotpisati nikakav papir koji bi mogao sadržavati izjavu(ili se tako tumačiti)o prihvaćanju duga .

banke će učiniti sve da dođu do svog novca(prijetit tužbama i sudom,lagat,krivo navoditi zakonske odredbe ) njima nije bitno ko će dug vratiti i kako.

vjerovnike treba uputiti da u sudsom postupku vrše potraživanje duga i dokazuju dug.

 

šta spada u osobni dug procijenjuje sud.

(jamstvo za tuđi kredit ,sigurno i provjereno )

ali osobni dug bi mogao biti(zavisi o procijeni suda)

dug po katicama može nastati zbog kockarskog duga,

dar nepoznatoj osobi,preuzimanje tuđih dugova i svaki drugi dug koji nije napravljen za potrebe obitelji,kućanstva

 

 

puno banki odustanu od naplate duga ako moraju u sudskom postupku dokazivati dug.

 

bitno je vjerovniku (banci)ne priznati dug

niti im potpisivati papire koji bi mogli sadržavati priznanje duga.

ko prizna dug dužan je i vraćati isti dug.

Zaskon o obveznim odnosima

SMRT

Članak 213.

Smrću dužnika ili vjerovnika prestaje obveza samo ako je nastala s obzirom na osobna svojstva koje od ugovornih strana ili osobne sposobnosti dužnika.

 

Priznanje duga

Članak 240.

 

(2) Dug se može priznati ne samo izjavom vjerovniku nego i na posredan način, kao što su davanje otplate, plaćanje kamata, davanje osiguranja.

[yanni]

Bovu hvala na iscrpnijem odgovoru! Koliko sam shvatila, pojam osobnog duga ovisi isključivo o interpretaciji suda. Po mom mišljenju, bilo bi potrebno da se taksativno navede u zakonu što sve ulazi u osobnu dug, jer ova slobodna ocjena suda je malo... No ako se vratimo u našu praksu, baš me zanima koji sud NEĆE stati na stranu banke samo ako se ona ima od čega naplatiti! Kako dokazati npr. da je baka znala prokockati cijelu mirovinu a djeca neka sada prodaju stan da namire kredite. To je zakonska praznina koju banke debelo koriste!! A prilikom odlučivanje kako postupiti ( priznati dug i plaćati ili čekati sud.proces ), mislim da treba razmotriti realnu vjerojatnost da izgubite sud i dobijete na teret još par tisuća kuna sud.troškova. Ako su nasljednici ostavinom nasljedili dovoljno imovine da se banka može namiriti, mislim da niti jedna banka neće baš tako lako odustati od svog potraživanja- a može i čekati par godina da dug raste i raste... Eto, ako ima netko tko se uspio u sud.procesu protiv banke "riješiti" duga po tekućem računu (a da mu je vrijednost ostavine bila veća od vrijednosti nasljeđenih dugova! ) neka podijeli sa nama svoje iskustvo!