hrt tuzba

[opichena]

ovo ce biti malo duze,ali molim vas pomoc

pocetkom godine sam mami sredivala racune i nasla neke neplacene od hrt-a za 01,02,03/2010,ja sam ih uzela i platila 24.01.2011.god.Zatim je 16.02. doslo od hrt-vog odvjetnickog drustva da je 02.02.2011.donesena odluka o ovrsi od 900kn na koji smo mi ulozili prigovor i napisali da je dugovanje na ime rtv pristojbe podmireno prije odluke o ovrsi i da se ista smatra bespredmetnom,poslali smo kopije racuna na uvid.

nakon toga mama dobiva rijesenje od 02.08 2011.da se rjesenje o ovrsi stavlja izvan snage i ukidaju se provedbe radnje,ali se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.Tu je mama morala uplatiti 100kn opcinskom sudu i vratit im nazad uplatnicu,to samo napravili.

 

Zatim prima poziv na sud u 10 mjesecu u kojem stoji sljedece:

 

Dana 16.08.2011. ovrhovoditelj je primio prigovor ovrsenika protiv ovopredmetnog rjesenja o ovrsi kojem isti navodi kako nije obveznik placanja radiotelevizijske pristojbe.(neznam gdje smo mi to naveli,mi mi smo pristojbu platili a zalili se na kamate od 900kn).

Dalje pise.... Navodi iz prigovora neosnovani su i pausalni u cjelosti.Ovrhovoditelj je izvrsio provjeru u svojoj poslovnoj evidenciji te je tom prilikom utvrdio kako ovrsenik u poslovnoj evidenciji ovrhovoditelja nema evidentiranih uplata,a ovrsenik nije dostavio nikakve dokaze o uplatama na koje se u prigovoru poziva.

 

Kako ovrsenik nije niti djelomicno podmirio predmetno dugovanje,a niti ovrsenik u prilog svojoj tvrdnji niti ne nudi nikakav dokaz iz kojeg bi bilo vidljivo kako je podmirio dio potrazivanja ovrhovoditelja,isti je misljenja kakoje prigovor ovrsenika protiv ovopredmetnog rjesenja o ovrsi pausalan i izjavljen iz jedinog razloga da bi prolongirao naplatu potrazivanja ovrhovoditelja.

slijedom svega navedenog ovrhovoditelj predlaze sudu da prigovor ovrsenika odbije kao neosnovan te da tuzbeni zahtjev usvoji u cjelosti,uz naknadu troska ovrhovoditelja ukljucujuci i trosak ovog odgovora od 307.50kn.

 

 

 

evo,pomagajte,kakvu izjavu da mama da na sudu?? sta da radimo,svaki komentar je dobrodosao.....Hvala

[bovu]

kad ste podnijeli prigovor na rješenje o ovsi

trebali ste tražiti da na kopiju prigovora javni bilježnik svojim pečatom i potpisom potvrdi primitak prigovora .

plačene račune za sprno razdoblje imate?

kopirajte ih i (originale čuvajte)predajte sudu

na raspravi .

bilo bi dobro potražiti i kopiju žalbe (prigovora)ako je posjedujete.

 

pozivu suda se treba obvezno odazvati

biti na raspravi i iznijeti obranu.

ako nedođete na raspravu postoji mogučnost da sud uvaži tužbeni zahtjev ovrhovoditelja.

tada ponovo plaćate isti dug + trošak postupka

pošto ste dragovoljno platili dug nije bilo potrebno pokretati ovršni postupak.(to navesti na raspravi)

ovrhovoditelj je kriv za nastale troškove.

 

Predmnjeve

Članak 181.

(1) Ako je izdana priznanica o isplaćenoj glavnici, predmnijeva se da su isplaćene i kamate i sudski i drugi troškovi, ako ih je bilo.

[opichena]

prije svega hvala na odgovoru

ovako,nemam pecat od javnog biljeznika(tu sam vjerojatno pogrijesila),ali imam jedan primjerak zalbe koji smo poslali.

racune imam,kopirat cu ih i taj primjerak zalbe isto.

 

Hvala bovu jos jednom

[opichena]

evo da javim kako je proslo na sudu da znate ako kome zatreba....

mama je otisla na sud sa kopijom placenih racuna i primjerkom zalbe.na raspravi zastupnica iz hrta je inzistirala da mama plati sve troskove(onih 900kn + jos sudskih 300kn) mama je izjavila da je dobrovoljno platila racune prije nego je doneseno rjesenje o ovrsi i da smatra da nije duzna platiti tih 900kn i da su ovi troskovi suda nastali nepotrebno jer nije bilo potrebe za tuzbom i da sudske troskove treba platit hrt.. sutkinja je donjela rjesenje u maminu korist i naplatila joj samo kamate od 28kn,jer nisu racuni podmireni na vrijeme..ostalo je sve odbaceno-HVALA BOGU

pozzz