alkohol 1.20, prigovor/dokazi

[givooo]

Pozdrav,

Nakon sinoćnjeg izlaska imao sam neugodan susret sa organima reda, pri kojemu mi je izmjereno 1,20 promila alkohola u krvi(umanjeno na 1,10).Odmah mi je ispisan prekršajni nalog koji predlaže kaznu od 3000kn i 6 mjeseci zabrane vožnje B kategorije te je i vozačka odmah oduzeta na 5 dana.

Vozačku posjedujem više od 8 godina i apsolutno nikada nisam kažnjavan po pitanju alkohola, brzine, niti sam ikada sudjelovao u prometnoj nesreći. Štoviše, ne sjećam se da sam ikada prekršajno(prometno) kažnjen, pojas, svjetla i slično, stoga mislim da putem prigovora imam šanse umanjiti kaznu.

 

1)Interesira koji je najbolji način/objašnjenje navesti u prigovoru u mom slučaju te kakve dokaze bi sud uzeo kao relevantne? Radim u vlastitoj firmi koja zapošljava još jednu osobu te je vozilo B kategorije je jedini način mog poslovanja, stoga mislim to navesti kao objašnjenje, ugroženost egzistencije tvrtke, zaposlenika itd. Mislite li da bi ovo bilo dovoljno dobro?

Ili da krenem objašnjavat kako se dogodilo da sam ja vozio a ne netko drugi ko je trebao, što je, doduše, nezgodnije dokazivo ?

 

2)Kakve dokaze bi bilo najbolje priložiti, možda obrasce R-sm od regosa iz kojih je vidljiv broj zaposlenih i plaće? Na koje objašnjenje da se "vadim" na onih 3000kn a kao imam firmicu ?

 

3)Da li da navedem da sam alkotestiran samo par minuta nakon posljednjeg ispijenog pića ? Nije navedeno u zapisniku. Isto tako zašto sam dobio uplatnice bez iznosa za uplatu ?

 

Ispričavam se dužini posta.

[petpetica]

Prekršajna kažnjavanost ili nekažnjavanost je bitna činjenica za odluku o visini zaštitne mjere zabrane upravljanja.

 

Ukoliko obavljate djelatnost za koju je nužno posjedovanje vozačke dozvole te kategorije vozila i ukoliko sudu dostavite dokumentaciju iz koje je vidljivo da bi vam brutalna kazna zabrane upravljanja obustavila poslovanje, na vaš zahtjev bi vas sud moga kazniti višemjesečnom kaznom, ali u uvjetnom obliku.

 

To da bi se mogli vaditi da niste vi upravljali obično teško prolazi bez kvalitetnog alibija, ali govori da policija nije bila tu prisutna već da su došli kasnije, što vam izbija onaj argument o vremenu ispijanja posljednjeg alkoholnog pića.

 

O dokumentima za prigovor nema ograničenja, upotrebite maštu i sve što imate.

[givooo]

Hvala na pomoći najprije, ali mislim da se nismo razumjeli u jednom. Ne mislim pobivat to da sam ja vozio, potpisao sam 2 dokumenta i o tom nema govora, mislio sam malo ublažit razlog zbog kojega sam vozio pod utjecajem alkohola.

 

Kao bili smo ja i cura vani, i običaj je da na povratku kući ona vozi pošto ne konzumira alkohol, međutim tu nesretnu večer, nakon što sam ja već konzumirao alkohol, ona se u jednom trenutku počela osjećati loše te sam ju morao odvesti kući jer ona nije bila sposobna za upravljanje vozilom.

 

To ne bi bio glavni razlog prigovora već čisto samo da navedem razlog zbog kojega sam, po prvi put u 8godišnjoj vozačkoj karijeri, vozio/uhvaćen u vožnji pod utjecajem alkohola.

 

Glavna tema prigovora bila bi nemogućnost obavljanja posla, egistencije firme a samim tim i njezinih uposlenika.

Već sam kopirao otpremnice unatrag 2 mjeseca iz kojih je vidljivo da uzimam robu u trgovini udaljenoj cca 10km od sjedišta, kopirao i troškovnik gdje se vidi lokacija obavljanja posla. Uz to i izvadak iz Regosa o broju uposlenika i njihovim/mojim plaćama. Također mislim priložiti i zapisnik o inspekcijskom nadzoru poslovanja iz kojih je također vidljivo da firma zapošljava više od 1 zaposlenog i da poslujemo u skladu sa svim zakonima.

Mislite da su to kvalitetni dokazi (prilažem kopije naravno) ?

 

Prekršajna kažnjavanost ili nekažnjavanost - trebam li ju ja potvrdit kakvim dokumentima ili se podrazumijeva da to oni provjeravaju?

[petpetica]

Sve morate argumentirati osim prekršajne nekažnjavanosti jer se prekršajna evidencija vodi na sudu i sudac će vas provjeriti prije svoje odluke.

[givooo]

Da li da u prigovoru predložim sudu da mi se kazna preinači u onu u uvjetnom obliku?

[petpetica]

U prigovoru izričito i nedvosmisleno priznati prekršaj, "prvi mi je put" i "neću više nikada", a od suda tražiti da vam uopće ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja ili da je izrekne u uvjetnom obliku, a nužnost poslovanja s vozačkom dozvolom dokazati dokumentacijom.

[givooo]

Evo da nastavimo...

Sud uvažio prigovor i smanjio kaznu na 2000 i 2 mjeseca zabrane upravljanja vozilom.

To je bilo u 6 mjesecu 2013, i kazna uredno plaćena.

 

E sada danas od stiže obavijest od policije da mi kazna počinje teći od sutra i to u trajanju od 2 mjeseca i 24 dana !?!

 

Znači sud je odlučio 2 mjesec minus 6 dana kojih ce biti uračunati u kaznu a policija me obaviještava o 2 mjeseca i 24 dana, tj po njima mi je 3 mjeseca oduzeta ?!?

Zašto ?

 

Kome se obratiti u vezi ove, nadam se, greške te kada će mi podaci o periodu zabrani biti upisani u vozačku ?

 

Na obavijesti ne stoji da se moram javit u PU, nego da će se mjera "izvrštiti upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama koju vodi ova PU".

[sivko]

U ponedjeljak s presudom otići u PP da isprave visinu zabrane.Bit će upisano u evidenciji vozača a ne u vozačku te se podaci mogu izmjenit.Naracno ideš pješke ili busom jer zabrana vrijedi od danas nebitno što je rok malo duži.

[givooo]

Hvala na pomoći najprije.

Znači idem u postaju gdje sam predao prigovor na taj isti prekršajni nalog, ne na šaltere mupa gdje se bave vozačkim, prometnim i ostalim dozvolama ?

 

Ja sam mislio, bar je tako prije bilo, da će mi na vozačku udariti pečat i period u kojem je zabrana upravljanja na snazi... Sada se postavlja pitanje kako prometni policajci pri zaustavljanju i kontroli na cesti, znaju da je netko pod zabranom upravljanja ako imaju samo uvid u vozačku i prometnu dozvolu ?

 

Isto tako ja osobno nisam potpisao primitak ove obavijesti o početku zabrane upravljanja nego moji ukućani prilikom preuzimanja pošte od poštara.

Igra li to kakvu ulogu ? Što da sam bio na poslovnom putu 5-6 dana, zaustave me a ja niti imam pojma da sam pod zabranom...

[sivko]

Odjel za vozačke i vozače (ja se baziram na male postaje gdje su svi zajedno).

 

Izvrše provjeru za svakog vozača ima li zabranu,koliko kazni,upozorenja itd i onda pišu što već trebaju.Btw ne treba im nikakav tvoj dokument da utvrde važnost vozačke i registriranog vozila jer mogu sve sami, čak i putem SMS-a.

 

Ukućani bi ti bilo krivi jer ti nisu javili.

[givooo]

Ok, znam da oni mogu sve provjerit preko radia iz auta ali govorim o slučaju prilikom rutinskog zaustavljanja na cesti, kada nisam ništa skrivio...

Konkretno prije par dana me u 8:10 ujutro zaustavilo, drzao se ograničenja, upaljena svjetla, vezani i ja i suvozač, djelatnik uzeo vozačku i prometnu, s nogu pregledao i - hvala doviđenja...

U takvom slučaju govorim da službenik policije nema odmah uvid u zabranu upravljanja prilikom takve kontrole, stoga sam mislio da pečat o zabrani u vozačkoj tome služi.

[sivko]

Bacio brzinski pregled pa ako tako što pronađe (istek vozačke ili prometne) piše.Ionako nema norme.Može i kasnije provjerit pa u PP napisat nalog.