ftpmget objavljeno: 9. svibanj 2006. Dijeli objavljeno: 9. svibanj 2006. Pozdrav.. Situacija je slijedeća: -dana 22/08/2004 zaustavlja me patrola, policijski djelatnik mi uzima dokumente, piše, te vraća iste nazad uz rečenicu "...da mogu nastaviti sa vožnjom, i da će sve doći poštom".Na moje inzistiranje o čemu se tu radi kaže da nisam upalio svjetla niti se vezao, nego da sam to napravio "tek sada", te da mu je to dojavio kolega motorolom.Dotična patrola je stajala u desnom zavoju, tako da ih nije bilo lako za vidjeti.Kada me zaustavio imao sam svjetla i pojas .U autu je sa mnom bila i moja žena.Kasnije sam se vratio i vidio da policajac čuči iza kioska sa multanovom, te mjeri brzinu i javlja onoj patroli 400m niže, koja me i zaustavila (nih dvoje nemaju optičku vidljivost između sebe, te između njih postoje 2-je bočne ulice u koje se može skrenuti-istovjetan, ali drugi auto?). Oko 05/2005 dolazi prijava (pazili su na relativnu zastaru) za kaznu u visini 900kn(300 svjetla+500 pojas+100 sudskih troškova), koji su izrečeni na temelju "opažanja službene osobe, itd".Ja sam u zakonskom roku podnio prigovor. Oko 11/2005 dolazi mi 1-vi poziv, nisam ga bio u stanju podignuti. Oko 03/2006 dolazi 2-gi poziv, također ga nisam podignuo. Dana 09/05/2006 otišli smo na raspravu, te ispričali svoju verziju (najprije ja, pa žena - nismo ušli zajedno, odvojili su nas), dali iskaze, koje su nam dali na potpis. Zapisničarka i sutkinja su nešto govorile između sebe o tzv. dokaznom postupku, te također da gdina.XXX (policajac) nije bilo na raspravi. Šta to znači: 1.)- da će me zvati na još jednu raspravu na kojoj će (možda) biti prisutan i policajac XXX? 2.)- šta znači taj dokazni postupak? Sumnjam da ćemo se sutkinja i ja ukrcati u moj auto i ići voziti tom ulicom, da ona "izvidi stvar"? 3.)- da li je moguće (nagađam) da je odlučila ponoviti raspravu, te nas opet sve pozvati znajući da će se to odužiti preko 22/08/2006 - apsolutna zastara (da me "skine" sa dnevnog reda)? 4.)- može li ona poništiti zastaru? Napominjem da nije dotakla temu "zašto nisam podignuo prethodne pozive".To nije niti spomenula. 5.)- ako dobijem rješenje koje mi ne odgovara, na njega (pretpostavljam) se mogu žaliti VPS, a to traje, tako da bih mogao "izgurati" do zastare.Da li žalba VPS prekida zastaru, te da ista počinje teći od nule? Na kraju davanja iskaza, nije nam ništa rekla usmeno, već da ćemo sve dobiti poštom. Mogu li ja u bilo kojem (među)vremenu platiti kaznu i ostalo, tako da zatvorim cijelu priču (ne da mi se natezati previše)? Malo je podugi post, unaprijed hvala... Ftpmget Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 11. svibanj 2006. Dijeli odgovoreno: 11. svibanj 2006. Hvala na čitanosti, no netko bi mogao i napisati koji savjet... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 11. svibanj 2006. Dijeli odgovoreno: 11. svibanj 2006. Hvala na čitanosti, no netko bi mogao i napisati koji savjet... tezak si, puno pitas... ali evo: 1-moze, a i ne mora, moze ga ispitati bez tebe 2-nitko se nece s tobom "vozikati" da bi "izvidjao" stvari 3-nece namjerno odugovlaciti u zastaru, bas naprotiv 4-ne moze "ponistiti" zastaru, ali buduci kako se cini da ti je vec jednom slala policiju, drug put ce na tome biti "laksa", bez obzira nalozi li urucenje pismena ili privodjenje 5-zalba vps-u ne prekida zastaru 6-mozes platiti kaznu prije donosenja 1-stupanjskog i o tome obavijestiti sud, smatrat ce se da si priznao krivnju i odustao od prigovora. (ako dobro razumijem ti si imao nalog, prigovarao, pa se sad postupak vodi po prigovoru) Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 18. svibanj 2006. Dijeli odgovoreno: 18. svibanj 2006. Puno hvala na datim informacijama. Pozdrav, zahvaljujem. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 11. srpanj 2006. Dijeli odgovoreno: 11. srpanj 2006. Sve se riješilo u moju korist.Svjedok je svjedočio u moju korist, policajac se nije pojavljivao na ročištima, tako da je sutkinja odbacila tužbu protiv mene -> "in dubio pro reo". Hvala forumu na informacijama. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.