zabrana prisustvovanja nogometnim utakmicama, molim savjet

[studentica.PFRI]

Lijep pozdrav,

 

dečku je prošle godine izrečena mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje NK Rijeka, u trajanju od jedne godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju najkasnije pola sata prije početka utakmice. Mjera mu je izrečena jer je prilikom pregleda na ulazu "napuhao" iznad 0.5 promila, nikakvih drugih izgreda nije bilo.

Žalba mu nije usvojena i cijelu godinu se javljao u policijsku postaju, svaku utakmicu i prije roka, čak i u periodu kad još nije bio na mup-ovom popisu.

 

Međutim, u nekoliko navrata javio se u postaju i kada se radilo u prijateljskim utakmicama. Nakon druge prijateljske djelatnici postaje su mu rekli da na prijateljskim utakmicama ne dobivaju popis i ne kontroliraju te da se ne mora javljati. Slijedom toga idući put se nije pojavio da bi sad, nakon isteka zabrane, dobio hitan poziv na sud jer se propustio javiti na utakmicu "Rijeka-Sarajevo".

Obratio se djelatnicima policijske postaje na što su mu oni rekli "da se ništa ne brine,nek samo na sudu navede svjedoka da ni taj dan nije išao na utakmicu i da će to biti rješeno". A potom je otišao i na prekršajni sud gdje je objasnio cijelu situaciju no sutkinja je bila izrazito neugodna i nije slušala nikakvu argumentaciju, samo ga je obavijestila da je kazna od 5000 do 20000kn te 20 do 60 dana zatvora.

Trenutno čekamo rješenje kako bi se na njega mogli žaliti.

 

Zanima me postoji li mogućnost umanjenja kazne, pobijanja iste, što bi u žalbi mogli navesti?

Je li moguće da se ovako olako propisuju visoke novčane kazne bez obzira na netočnu informaciju policijskog službenika.

Radi se o redovnom studentu, bez primanja i drugih prekršaja.

 

Hvala na pomoći.

[petpetica]

Nije posao policije da daje savjete okrivljeniku kako da se brani i takve "savjete" okrivljenik ne bi trebao ni slušati.

 

Zaštitne mjere koje izriče sud treba ispoštovati bez obzira što policija kaže na njih i policija ne može osloboditi okrivljenika provođenja te zaštitne mjere.

 

Kazna se može umanjiti za 2/3, može biti oko 1.700 kuna, ali za to treba predati kvalitetne dokaze da se nema novaca.

 

Sud može izreći i uvjetnu kaznu zatvora od 20 dana, a tada se ne plaća ništa.

 

U vezi pobijanja kazne, ne pada mi na pamet ništa, osim da okrivljenik ničim nije upoznat da se ta utakmica uopće odigrava, osobno ja nisam niti čuo da je "Sarajevo" igralo u Rijeci. Istina, nogomet me ne zanima, a isto tako taj sport može prestati zanimati okrivljenika nakon što je "doživio šok s kaznom da ne smije na tribine".

uređeno: 14. svibanj 2012. od petpetica

[studentica.PFRI]

Hvala na odgovoru.

 

Slažem se da je bez razmišljanja i pomalo naivno poslušao savjet potpuno nezainteresiranog i očito neupućenog djelatnika policijske postaje, no tako je kako je, i kazna je tu.

 

Trenutno nas zanima što najbolje možemo izvući iz ovoga, osim životne pouke , i kazna od oko 1700kn bila bi puno prihvatljivija od one od 5000kn.

Što konkretno priložiti žalbi? Student je, nezaposlen, roditelji također, sutkinja je i sama navela da je financijska situacija loša.

 

Kako funkcionira ta uvjetna kazna?

[petpetica]

Priložiti potvrde kojima se dokazuje status redovnog studenta, potvrdu iz porezne o imovinskom stanju, svašta nešto čega se sjeti nema ograničenja.

 

Uvjetna zatvorska kazna se rijetko izriče, efikasniji je udarac po džepu, a u zatvor može na 17 dana ako ne plati novčanu od 5.000 kuna.

[studentica.PFRI]

lijep pozdrav, izrečena mu je novčana kazna od 1700kn, plativa na 6 unaprijed određenih rata te je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

 

Svjesni smo da mu je sutkinja izrekla kaznu ispod najniže propisane te je u izreci uzela u obzir sve što je naveo kao olakotne okolnosti.

Ima li smisla pisati žalbu na ovakvu odluku, postoji li mogućnost daljnjeg umanjenja kazne ili je pametnije pustiti ovako?

[petpetica]

To je stvarno minimum minimuma, neka bude zahvalan toj sutkinji i plaća te rate. Visoki prekršajni sud ne može izreći veću kaznu ali može postupak vratiti na ponovno odlučivanje. Mislim da je bolje mirovanjem dočekati pravomoćnost presude.

uređeno: 26. svibanj 2012. od petpetica

[studentica.PFRI]

hvala