Ovrha Vip-a čiji pretplatnik nikad nisam bio; molim pomoć

[b.ri]

Poštovani,

 

Danas sam iznenada i neočekivano dobio " Prijedlog za ovrhu na temelju

vjerodostojne isprave " s rješenjem o ovrsi .Te isprave su" izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga" gdje su moji podaci, JMBG i brojevi 2 računa(ujedno je to i dokaz) , datum dospijeća (01 i 02mj 2007) i stranica općih uvjeta poslovanja Vip-a (stranica koju svi dobiju uz bilo koji ugovor)

Na prijedlogu i rješenju stoji da platim dug (218,00) kn + zatezne kamate i 1200,00kn troškova.. Nema nikakvih računa, specifikacija, ugovora...

 

Nikad nisam bio pretplatnik Vip-a niti sam bilo šta potpisao s njima. U tom periodu sam bio zaposlenik firme xy čiji sam službeni mob koristio za vrijeme trajanja radnog odnosa, a koji je glasio na tu xy firmu.

 

Ima li smisla uložit žalbu i tako doć u opasnost plaćanja i troškova suda i ima li smisla zvat javnobilježnički ured koji je rješenje poslao?

Obzirom da sam uredan platiša, nemam iskustva s neplaćenim računima pa ni s ovrhama, ali svaki savjet ili uputa je dobrodošla.

 

P.S. zvao sam svog davatelja usluga i potvrdili su da imam pretplatnički odnos od 2004 i do dan danas sve račune plaćene (dostavit će mi potvrdu na moj pisani zahtjev)

 

Hvala

uređeno: 11. lipanj 2012. od b.ri

[bovu]

zastara naplate po računima za telefoj je godinu dana od dospjeća računa.

na prijedlogu za ovrhu se vidi kad je prijedlog podnešen .

ako je podnešen istjekom godinu dana (+1 dan ) od dospjeća računa osporavaj račun u cijelosti i pozovi se na zastaru (moraš se pozvati na zastaru ,na nju ne paze po službenoj dužnosto.ako se ne pozoveš na zastaru postoji velika mogućnost da platiš zastarjelu tražbinu.)

navedi i promašenu pasivnu legitimaciju (ako brojevi nisu tvoji nije ni dug).

traži ugovor na uvid.

[b.ri]

I na prijedlogu za ovrhu je datum iz 2007, a brojeva nema nikavih. Niti telefonskih niti brojeva klijenta. Ugovor tražim pismenim putem? Šta se dešava u tom slučaju s rokom od 8 dana? Blokada?

[martain]

Slušaj što ti bovu kaže, u roku 8 dana odgovori im da osporavaš dug u cijelosti radi zastare, nemoj uopće u prepirku s njima ulazit samo im to pošalji

[b.ri]

Pa ne mogu radi zastare zato što je na ovršnom prijedlogu datum iz 12mj 2007, a računi iz 01 i 02 mj. Ne znam kako su retroaktivno stavili taj datum i zašto su toliko čuvali, ali na zastaru se ne mogu pozvat. Još ne znam kako su povezali mene s tim računima jer pretplatnik je bila pravna osoba. Čak sam razmišljao i platit zbog straha da me ne izblokiraju, ali stvarno mi nema smisla... Nisam dužan ništa nikome.. Pisat ću žalbu i pozvat se na pasivnu legitimaciju. Vjerovatno ćemo završit na sudu. Ja iz RI, sud u ZG..troškovi..i na kraju mali čovjek koji pokušava preživjet protiv sistema i lošeg zakona. javit ću kako je prošlo.

[felixx]

Zar ne razumiješ da likovi igraju na blef - ako budalu preveslamo, dobijemo lovu.

Imaju pravnu službu kojoj je zadatak utjerati stare dugove.

 

Sve ti je bovu odgovorio.

 

Tko je kome poslao taj ovršni prijedlog prije 5 godina?

Pozovi se i na zastaru i na promašenu pasivnu legitimaciju.

 

Traži ugovor. Ako nisi potpisao ugovor, netko je krivotvorio tvoj potpis, ili se radi o grešci.

Ja bih spomenuo (vip-u) ODO i mogućnost optužnog prijedloga zbog krivotvorenja ako me budu još s tim davili, tek toliko da malo ohlade.

[b.ri]

Upravo sam razgovarao s agencijom koja vodi postupak u ime Vip-a

Navodno sam od strane firme u kojoj sam tad radio označen kao platežno odgovorna osoba na ugovoru izmedu te firme i Vipa koji se odnosio na taj pretplatnički broj. U to vrijeme je trošak sl telefona bio priznati porezni trošak pa su firme to masovno koristile..

Ne pristaju na prijedlog ukidanja postupka nego čekaju žalbu jer ne namjeravam platit. Prijete kako ću u slučaju da izgubim (a vjeruju da hoću) platit sve + troškove parničenja.

No...U međuvremenu sam uvidom u radnu knjižicu utvrdio kako je moj radni odnos prestao s datumom 21.11.2006. a sporni računi su iz 12. mj 2006 i 01. mj 2007.

 

prije nego sam saznao za prestanak radnog odnosa sam se savjetovao s par pravnika i ocjena je bila kako je odluka za ić na sud-risky. Sad je bar sve čisto..

Javit ću rezultate

[bovu]

na rješenje za ovrhu moraš u zakonskom roku (8 dana )uložiti žalbu (javnom bilježniku koji je donio rješenje)po uputi o pravnom lijeku .

u sudskom postupku protiv platnog naloga tražiš dokaze odnosno iste mora dostaviti ovrhovoditelj.

ako se nežališ na rješenje o ovrsi

postaće pravomoćno (nakon 8 dana )

i dužan si platiti potraživanje bez obzira na moguću zastaru potraživanja ,promašenu pasivnu legitimaciju.

[b.ri]

Hvala bovu, hvala svima..

Obzirom na to da nikad nisam imao sličnih iskustava (osim ružnih svjedočanstava ljudi koje je pogodio sličan problem), vaši savjeti su pomogli..

[b.ri]

Pozdrav,

Kako rečeno-tako učinjeno. Uslijedila je žalba (promašena pasivna legitimacija i prigovor zastare) nakon koje i rješenje nadležnog suda kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi. Zatim novo ročište na kojem sam ponovo u cjelosti osporio zahtjev, a druga strana u cijelosti ustraje na naplati. Tek na sudu dobio sam njihov podnesak u kojem oni ostaju kod tužbe, te prilažu kopiju ugovora sklopljenu s Vipom na kojem sam ja naveden kao platežno odgovorna osoba. Sutkinja je imala namjeru postupak privesti kraju (ne znam šta to znači), ali obzirom da nisam imao pristup spisima zakazano je novo ročište za 09 mj 2013. Iz radne knjižice je vidljivo kako sam u toj firmi radio do 13.11.2006. a računi su nastali u 12.mj 2006 i 01. mj 2007. Interesantno je i to da je ugovor sklopljen 06.10.2006 na rok od 24 mj...

Evo, ukratko.. Šta sad? 100% sam siguran da dug nisam napravio ja, odnosno dug je nastao nakon što sam promijenio posao ( od 14.11.2006 sam prijavljen u drugoj firmi). Kako da se branim, kolike su mi šanse? Dug i nije veliki, ali mi je nezamislivo platiti nešto što nisam konzumirao.

[bovu]

bez obzira što si na ugovoru naveden kao platežno odgovorna osoba

ako isti ugovor nisi potpisao ,nisi sklopio ugovor, i nisi ga dužan platiti (promašena pasivna legitimacija)

račun nisi napravio. dobio si otkaz i više nisi radio u firmi.kao dokaz dostavi sudu (na urudžbeni) prijeslik radne knjižice(gdje se vidi kad je zaključen radni staž u spornoj firmi). predpostavljam da si mobitel razdužio i da za to postoji pisani trag (dostavi ga sudu kao dokaz).

ako račun nisi mogao napraviti(mobitel kod druge osobe) nisi ga dužan ni platiti.

odvjetnik nebi bio promašena investicija.

ako dobiješ spor imaš pravo na povrat troškova. povrat troškova moraš tražiti.

[b.ri]

Preslika radne knjižice je dostavljena sa prigovorom na rješenje o ovrsi i tu je nedvojbeno da je dug nastao nakon što je prestao radni odnos. Na jučerašnjem ročištu odvjetnički ured je dostavio podnesak u kojem ostaju u cjelosti pri tužbenom zahtjevu, navodeči dokaze ugovor s VIP-om koji je skopljen u mom otkaznom roku (loša kopija iz koje se vidi da je ugovor potpisan i ovjeren od strane firme) i na rok trajanja od 2 godine, opće uvjete gdje navode kako sam mogao osporiti na vrijeme račune itd. Zanimljivo da me nitko ne tereti za preostale iznose pretplate (ostalih 22 mjeseca) i da nikada nisam dobio sporne račune, opomene, samo rješenje o ovrsi i to nakon 6 godina od nastanka duga.. Nažalost potvrdu o razduženju nisam sačuvao (vratio ključeve, kartice, prijenosno računalo i mobitel). To je bio preduvjet da dobijem sporazumni prekid radnog odnosa i naravno radnu knjižicu.

Sad trebam sudu dostaviti očitovanje na podnesak. Bit će interesantno..

Sad off record, dug nisam napravio niti sam bio u mogućnosti isti napraviti jer nisam mogao koristiti broj. Bit će interesantno vidjeti šta će reći struka, odnosno pravo. Jesmo li jednaki pred zakonom. Nikad nikome nisam ostao dužan, odnosno do sad sam svaki račun platio u cjelosti i na vrijeme. Znam da je nebitno za slučaj, ali to sam sutkinji i rekao da nije problem u maloj visini duga, nego se radi da od krive osobe potražuju dugovanje...

[b.ri]

Slučaj riješen! Nije bilo jednostavno, ali odustali su od tužbe u cijelosti...

Hvala svima, bez vaše pomoći bi bilo teško...

[bovu]

da si koristio uislugu odvjetnika (skup je ali)spor bi rješio prije i imao bi pravo nanaknadu troškova.