Poziv na sud po prigovoru

[rile044]

Pozdrav,

 

Upravljao sam autom u naseljenm mjestu prilikom čega me (vjerojatno) uslikala multanova. Kažem vjerojatno jer nikad nisam otišao u postaju vidjeti sliku pa ne znam ni da li postoji niti koji uređaj me slikao. Došlo mi je doma da dostavim tko je vozio auto u navedeno vrijeme na što sam im ja odgovorio da se zbog vremena koje je proteklo između počinjenja prekršaja i dostave zahtjeva da dostavim podatke tko je vozio (> od 3 mjeseca), nisam u mogućnosti sjetiti tko je točno upravljao autom. Naveo sam sebe i još 3 osobe iz obitelji koje koriste taj auto.

Napominjem da kaznu za nedostavljanje podataka o prekršitelju (kažnjivo 2000 - 5000 kuna nisam dobio).

Jučer mi je došao poziv sa suda na ročište vezano za moj prigovor. Može li mi netko reći što mogu tamo očekivati i kako bih trebao postupiti s obzirom da je ovo prvi put da idem na tako nešto?

Što bih trebao reći ili napraviti?

Što ako je tamo slika automobila u prekršaju i na njoj se jasno vidi vozač, tj. ja?

 

Inače, počinjeni prekršaj je prekoračenje brzine za više od 50km/h u naseljenom mjestu. Predviđena kazna je 5000-15000 kuna.

 

Hvala

uređeno: 27. lipanj 2012. od rile044

[rile044]

Nadalje, prekršaj je počinjen u Zagrebu, a inače imam prebivalište i živim u Kutini. Mogu li zatražiti transfer predmeta na prekršajni sud u Kutini i kome ga podnosim i što navesti kao razlog?

[petpetica]

Napišite da želite biti saslušani u prekršajnom sudu nadležnom za mjesto vašeg prebivališta.

 

Možete dati i pisanu obranu možete navesti da policijski službenici nisu zaustavili vozilo, nisu utvrdili identitet vozača, da to niste vi napravili već su to počinili članovi vaše obitelji, ali da želite koristiti svoje pravo iz čl. 285. i 286. Zakona o kaznenom postupku u svezi s čl. 173. Prekršajnog zakona i da ne želite iskazivati protiv osoba sa kojima ste u srodničkom odnosu.

 

Takvu obranu će sud shvatiti sasvim ozbiljno.

[rile044]

Napišite da želite biti saslušani u prekršajnom sudu nadležnom za mjesto vašeg prebivališta.

 

Možete dati i pisanu obranu možete navesti da policijski službenici nisu zaustavili vozilo, nisu utvrdili identitet vozača, da to niste vi napravili već su to počinili članovi vaše obitelji, ali da želite koristiti svoje pravo iz čl. 285. i 286. Zakona o kaznenom postupku u svezi s čl. 173. Prekršajnog zakona i da ne želite iskazivati protiv osoba sa kojima ste u srodničkom odnosu.

 

Takvu obranu će sud shvatiti sasvim ozbiljno.

 

Čuo sam se sa sudom i službenica mi je preko telefona rekla da napišem pisanu obranu s obzirom da nisam u mogućnosti pristupiti ročištu u navedeno vrijeme. Rekla mi je da napišem da i dalje stojim kod svoje izjave da s obzirom da je od počinjenja prekršaja prošlo puno vremena ne mogu znati tko je vozio u navedeno vrijeme. Još mi je rekla da navedem sve bitne činjenice za donošenje presude - OIB, datum i mjesto rođenja, zanimanje, ukupna primanja, bračni status.

 

Sad me dalje zanima, ja pošaljem pisanu obranu u kojoj potvrdim svoj stav iz prigovora u kom sam naveo da nisam u mogućnosti sa sigurnošću reći tko je vozio automobil u navedeno vrijeme.

Da li sudac može odrezati kaznu meni kao vlasniku automobila unatoč tome što me uopće nije vidio niti je recimo imao za usporediti moj izgled sa osobom sa snimke kamere (ako je uopće vozač vidljiv)? I kolika je vjerojatnost da se to uopće desi? Ili je više vjerojatno da će sudac zbog nedostatka dokaza odbaciti prijavu?

 

I još zadnje, nije li neobaveza svjedočenja protiv članova obitelji vezana samo uz kaznena djela, a ne i prekršajna?

 

Ispričavam se na puno pitanja ...

 

Pozdrav

[petpetica]

Postupite li po uputi suda slijedi glatka i visoka kazna.

 

ZKP vrijedi i po prekršajima ukoliko PZ neke stvari nije regulirao.

 

Na vama je da odlučite koga će te poslušati.

[rile044]

Bojim se da ne razumijem ... Zar niste isto sugerirali i Vi i službenica suda - da sastavim pisanu obranu u kojoj ću zanijekati svoju odgovornost za prekršaj?

 

Iz Vašeg posta sam shvatio da ja praktički automatizom (glatka ) dobivam visoku kaznu. Zašto je to tako i na temelju čega bi ju dobio ukoliko odgovorim na ovaj način kako mi je službenica predložila?

 

Meni laiku oba prijedloga (i Vaš i službenice suda) izgledaju isto. Može li, molim Vas, pojašnjenje u čemu je razlika između Vašeg prijedloga i prijedloga službenice?

 

Hvala

 

Postupite li po uputi suda slijedi glatka i visoka kazna.

 

ZKP vrijedi i po prekršajima ukoliko PZ neke stvari nije regulirao.

 

Na vama je da odlučite koga će te poslušati.

[petpetica]

Uputa suda je da se prizna krivica, slijedi glatka kazna jer se ne sjećate radi proteka vremena.

 

S druge strane niste dužni iskazivati protiv članova svoje obitelji, kada muž prebije suprugu dođe policija i odvede ga, sutradan supruga dođe na prekršajni sud dade izjavu da ne želi iskazivati protiv svog supruga i pozove se na svoje pravo (iz ZKP-a) da ne želi iskazivati protiv osoba s kojima je u srodstvu, a sud trenutno obustavlja sve postupke.

 

Tu je razlika.

[rile044]

Razumijem da sud želi da ja priznam krivnju kako bi se postupak okončao po kratkom postupku i država naplatila, ali zar se moja izjava "ne sjećam se tko je prije 3 mjeseca vozio moj automobil" automatski tretira kao priznavanje krivnje na sudu?

 

Zar nije to, onako, u najmanju ruku, nepravedno? Nije baš realno za očekivati da ja pratim tko i kada od mojih ukućana, dok ja radim, uzima automobil i vozi se s njim po kruh, kod doktora, kod rodbine, u shopping ... Nisam firma pa da moram voditi knjigu tko i kada uzima automobil ...

 

Usput, ako što mijenja na stvari, na sud sam pozvan kao okrivljenik.

 

Još jednom isprike na davljenju.

 

Pozdrav.

 

Uputa suda je da se prizna krivica, slijedi glatka kazna jer se ne sjećate radi proteka vremena.

 

S druge strane niste dužni iskazivati protiv članova svoje obitelji, kada muž prebije suprugu dođe policija i odvede ga, sutradan supruga dođe na prekršajni sud dade izjavu da ne želi iskazivati protiv svog supruga i pozove se na svoje pravo (iz ZKP-a) da ne želi iskazivati protiv osoba s kojima je u srodstvu, a sud trenutno obustavlja sve postupke.

 

Tu je razlika.

[petpetica]

ali zar se moja izjava "ne sjećam se tko je prije 3 mjeseca vozio moj automobil" automatski tretira kao priznavanje krivnje na sudu?

 

Ovo je vaš zaključak.

 

Tereti vas se za davanje podataka o vozaču, nije predviđen rok za zaborav, jedini rokovi su oni iz Prekršajnog zakona.

 

Situacija je takva kakva je, taj članak zakona je na snazi, valja se prilagoditi i koristiti sve mogućnosti.

[rile044]

Hm, ustvari ne znam za što me se sada tereti jer na pozivu na sud piše da me se zove kao okrivljenika, ali ne za što - da li za prometni prekršaj ili za nedavanje informacija o vozaču.

 

Znači da zaniječem da sam to ja (eventualno mogu navesti da sam bio na drugom kraju Hrvatske za što imam i svjedoke) i da kažem da je vozio netko iz moje obitelji, ali da zbog činjenice da se radi o mojoj najužoj obitelji ne bih želio iskazivati protiv njih.

 

Tokom cijele ove priče sam se čuo i sa susjedom koja je pravnica i koja ima kolegu koji je radio na prekršajnom sudu pa su mi njih dvoje rekli da ne spominjem ove članke ZKPa i PZa po kojima nisam dužan svjedočiti protiv svoje obitelji da ne bi odgovor ispao prebahat jer prema njima, sud iovako ionako može presuditi na moju štetu. Što mislite o ovome?

 

I još jedna stvar, što navesti u pisanoj obrani kako bi ublažio odluku o oduzimanju vozačke dozvole?

[petpetica]

Da, korisno je imati izjave ovjerene u JBU da ste tada bili na drugom mjestu.

 

Dalje sve ovisi o vašoj hrabrosti, ako se bojite napraviti se pametan, lijepo angažirajte odvjetnika da se pravi pametan umjesto vas.

 

Najgore što možete napraviti je da napišete neku glupost sam protiv sebe, a upravo to se od vas i traži.