Kada je auto u prometu?

[GoranSv]

Od kojeg se trena smatra da je automobil u prometu?

 

Konkretan primjer:

 

Disko klub, parking na zemlji i gdje se stigne, auto do auta. Ulazi se u auto, ali ne s namjerom da se krene voziti, nego da se uzme nova kutija cigareta iz pretinca. Slučajno se stišće kvačilo, gdje auto potom radi nekakvih 30-ak cm (niti toliko) i ''udara'' skuter ispred sebe.

 

Vlasnik skutera i njegaova ekipa to vide, pokušaji dogovora... oni traže previše, nema se tolika količina novca kod sebe... nakon sat-dva natezanja - u međuvremenu se popilo 2 pića ''prijateljstva'' - pregovvori propadaju, i jedan od njih iziritirano poziva policiju.

 

policija dolazi, odrađuje alkotest - 2.05, sastavlja zapisnik... uzimanje vozačke fizički na 8 dana, a ostatak treba čekati poštom. unatoč tome što se policiji probalaobjasniti situacija, nije ih zanimalo... a vlasnik skutera i njegovi prijatelji baš i nisu bili od pomoći

 

Dakle, da li se ta situcija smatra prekršajem u prometu, uzevši u obzir da auto nije bilo upaljeno, nije se kretalo u vožnju... nego je auto napravilo tih 20-30ak cm, i naslonilo se na skuter?

[Jasminasud]

Po zakonu »nerazvrstana cesta« je površina koja se koristi za promet po bilo kojoj osnovi i koja je dostupna većem broju raznih korisnika (seoski, poljski i šumski putovi, putovi na nasipima za obranu od poplava, pristupne ceste i prostori parkirališta, benzinskih crpki i sl.), dakle prekršaj u prometu ste napravili, bez obzira što auto nije bilo upaljeno. Odgovorni ste za to što je krenulo prema naprijed i oštetilo skuter.

[GoranSv]

Ok, za skuter i štetu sam kriv, bez daljnjega... No, ima li ikakve šanse da to što auto nije bio upaljen, što nije bila namjera ni vožnje ni uključivanja u promet... da se to uzme u obzir kod kazne koja će uslijediti?

[Jasminasud]

Prekršaj je prekršaj, na žalost, i onaj napravljen iz nehaja. Da ste sa drugim sudionikom razmjenili podatke i ispunili Europsko izvješće, bez zvanja policije, a to ste mogli s obzirom da, pretpostavljam, nije bilo veće materijalne štete na vozilima; izbjegli biste plaćanje prometnog prekršaja koji ste počinili gore opisanom radnjom. Ovako ćete morati nadoknaditi drugom sudioniku štetu nastalu na skuteru (odnosno vaše osiguranje) i platiti kaznu za prometni prekršaj. Osim toga rekli ste da je sačinjen i alkotest, pa će vas najvjerojatni teretiti i za taj prekršaj.

[GoranSv]

Znači, nema mi druge nego čekati što će policija i sud zaključiti, i što će mi odrediti, pa krenuti s prigovorima / žalbama.

 

U svakom slučaju, zahvaljujem na infu... ako mi još nešto padne na pamet, pitam. Hvala još jednom.

[bovu]

nisi bio u prometu i na cesti (auto cesta,županijska cesta ,gradska cesta ,nerazvrstana cesta ,drum )i na tebe se nemože odnositi Zakon o sigurnosti prometa na cestama .

bio si na zelenoj površini i auto bez kontakta tj.nije buio u pokretu.

angažiraj odvjetnika

kazna bi mogla biti više tisuća kuna i pranje vozačke dozvole

po ZSPC a koji se ne odnosi na ovu navedenu situaciju.

za štetu na skuteru snosiš dio krivnje ali i vozač skutera je je kriv što je skuter parkirao iza auta i blizu .

odgovornost je podjeljena .

 

ako su navodi u postu točni.

traži svjedoke događaja.

i koji će potvrditi gdje se auto nalazio (cesta ili "zelena površina)

uređeno: 16. srpanj 2012. od bovu

[crni petar]

potpis na ovo gore uz odgovor na to kada je auto u pogonu.

 

auto je u pokretu kada se koristi u svrhu u koju je namijenjen bez obzira radi li pritom motor koji služi za pokretanje.

prema tome, ovdje se sigurno ne koristi u svrhu u koju je namijenjen (auto je namijenjen tome da se kreće po cesti je li ) pa nisi shodno tome počinio izrečeni prekršaj.

odgovornost za skuter kako si i rekao je neupitna, a o njegovom doprinosu se da razgovarati.

[Jasminasud]

nisi bio u prometu i na cesti (auto cesta,županijska cesta ,gradska cesta ,nerazvrstana cesta ,drum )i na tebe se nemože odnositi Zakon o sigurnosti prometa na cestama .

bio si na zelenoj površini i auto bez kontakta tj.nije buio u pokretu.

angažiraj odvjetnika

kazna bi mogla biti više tisuća kuna i pranje vozačke dozvole

po ZSPC a koji se ne odnosi na ovu navedenu situaciju.

za štetu na skuteru snosiš dio krivnje ali i vozač skutera je je kriv što je skuter parkirao iza auta i blizu .

odgovornost je podjeljena .

 

ako su navodi u postu točni.

traži svjedoke događaja.

i koji će potvrditi gdje se auto nalazio (cesta ili "zelena površina)

....bovu.....mišljenja sam da se radi o tvom skuteru, da ne bi tako razmišljao......

[petpetica]

Prekršaj za upravljanje vozilom po livadi ne stoji, ali obveza osiguravatelja ostaje.

 

Naravno da će osiguravatelj regresno potraživati sav isplaćen iznos uvećan za troškove i kamate, greška je što ste se sa oštećenim prepirali.