nasljedstvo, kredit ...

[zima09]

Pozdrav,

2009 g. ostavinskom raspravom , nakon smrti supruge, njezina nepokretna imovina

(polj. zemljište cca 4000 kn) podjeljena je na sina ( 15g.) i kćeri ( 5g.). Supruga je

imala kredit oko 22000kn. bez jamaca, hipoteke i sl. Vraćao sam kredit oko 6 mj.

te obustavio daljnju otplatu zbog nemogučnosti. Nakon toga banka je dugovanje

podmirala od CO. Sin sada ima 18g. i danas je bio na sudu zbog tužbe od strane CO.

E sad slijedi problem.

Uputio sam sina da prema zakonu nije dužan isplatiti veću svotu od naslijeđene

imovine, te ako je moguće da se odrekne nasljedstva.

Rezultat, katastrofa, dečka su isprepadali kamatama te je on potpisao otplatu u vrijednosti 1/2 duga.

 

Pitanje: ima li izlaza?

 

Hvala

[bovu]

nema priznao je dug i mora ga platiti.

 

šta su ga imali isprepadati kamatama .

 

zašto je na sud išao bez odvjetnika .

ako neradi trebao je izjaviti da nema od čega platiti odvjetnika

a nije sposoban sam donijeti odluku zbog nepoznavanja zakonskih odredbi.

 

po savjet otići kod odvjetnika u mjestu i ponijeti zapisnik sa rasprave.

 

pokušati sa žalbom da nije imao punomoćnika .

uz obrazloženje da nema prihoda i nigdje ne radi te nije mogao angažirati odvjetnika .

[Matrix]

Ovo je nazalost najbolji primjer koliko je "bovu"bio u upravu,kad je konstantno naglasavao da se takvi dugovi nepriznaju ni u shali,a kamo li na papiru.

[zima09]

Na temelju priznanja nema žalbe, mora postojati neki članak koji omogučava rasplet zavrzlame.

[zima09]

Ukoliko se ne plati dug, predpostavljam da slijedi plijenidba, što mogu zaplijeniti kad nema nikakve imovine, osim te naslijeđene zemlje, nju nek nose.Ukoliko se zaposli hoće li mu sjesti na plaču ?Ako jadnik dođe do nekakve imovine hoće li mu i to uzeti?

Hvala

[zima09]

čl.421 zpp

izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi

 

što se smatra bitnom zabludom?

 

Hvala

[G-man]

Imate paralelu u čl. 280. ZOO-a.