jselendi objavljeno: 7. ožujak 2013. Dijeli objavljeno: 7. ožujak 2013. Poštovani, dobila sam rješenje PU kojim se odbija moj zahtjev za oslobođenjem od plaćanja poreza na promet nekretnina, s obrazloženjem: "Budući je porezni obveznik bio u vlasništvu nekretnine veće površine od nekretnine koju je stekao kupoprodajnim ugovorom riješeno je kao u izreci rješenja." Naime, 25.09.2010.g. prodala sam stan od 32,92 m2, a istovremeno kupila stan od 26,68 m2, tako da je datum nastanka porezne obveze 22.10.2010. Prvo sam pomislila da su prilikom izdavanja rješenje primijenili izmjene Zakona o porez na promet nekretnina iz NN 22/2011, no, iz PU telefonskim putem su mi potvrdili da su primijenili odredbe zakona koji je bio na snazi još 2010.g. Uzimajući u obzir da iz ovog odgovora proizlazi da osoba koja kupuje veću nekretninu (a koja po veličini ne prelazi površinu definiranu u čl.11 zakona) NE PLAĆA porez, a osoba koja kupuje MANJU nekretninu, plaća porez (tako mi je usmeno i potvrđeno iz PU telefonskim putem). Ljubazno vas molim za mišljenje da li takav stav PU ima osnove u bilo kojem članku Zakona o porezu na promet nekretnina ii njegovih izmjena, ako ima, u kojem, te imam li opravdane osnove za žalbeni postupak, ako da, na koji članak da se pozovem u žalbi ? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.