baby2011 objavljeno: 4. travanj 2013. Dijeli objavljeno: 4. travanj 2013. ne znam kako drugačije nazvati temu... uglavnom, nakon smrti djeda od 2000-te godine traje na sudu obiteljski spor oko osporavanja oporuke (2 sestre dobile po 1/4 ostavštine, brat 2/4). djedova oporuka je sastavljena i potpisana kod javnog bilježnika u nazočnosti 2 svjedoka (člana daljnje obitelji koji nemaju nikakve veze s ostavštinom). ukratko, već 13-tu godinu sestre osporavaju oporuku. nakon xy žalbi i vještačenja, grafolog je donio konačnu odluku da je potpis na oporuci krivotvoren!!! što sad? djed je oporuku vlastoručno potpisao (i sama sam svjedok tome), ali je bio u visokoj životnoj dobi (90god.) i bolovao od artritisa zbog kojeg je teško pisao... kako diskreditirati grafologa? je li ovo konačan kraj? zar javni bilježnik i svjedoci ništa ne znače? pobogu, već 13 godina imovina stoji i propada zbog neriješenog vlasništva... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 4. travanj 2013. Dijeli odgovoreno: 4. travanj 2013. Misljenje i nalaz vjestaka je dokaz u postupku,kao i svjedoci. Bitno je kojim dokazima ce sud poklonit vjeru. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
baby2011 odgovoreno: 4. travanj 2013. Autor Dijeli odgovoreno: 4. travanj 2013. Misljenje i nalaz vjestaka je dokaz u postupku,kao i svjedoci.Bitno je kojim dokazima ce sud poklonit vjeru. Drugim riječima, tko je sutkinji simpatičniji - taj dobiva?! Ne razumijem... Čemu onda javni bilježnici, svjedoci, oporuke... Toliko o pravu i pravdi Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.