Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju i nužni dio

[minimi]

Poštovani,

sa majkom sam 2006. sklopila ugovor o dosmrtnom uzdržavanju i brinula se o njoj sve do njene smrti 25.01.2013. Od očeve smrti 2005. mama je često poboljevala, a posljednja dva mjeseca je bila nepokretna, njegovala sam ju u njenoj kući.

Nakon 37 godina pojavila se moja sestra koja je izjavila u matičnom uredu da posjeduje pola kuće.(?) Napominjem da u tih 37 godina je 5-6 puta posjetila roditelja i to svaki puta su nju i njenog muža morali zamoliti da odu i ostave ih na miru. Nakon očeve smrti tri puta smo majka i ja morale tražiti i zaštitu policije zbog maltretiranja i prijetnji ubistvom, paležem sporne kuće itd...

15.04.13. imam ostavinsku raspravu, pa me zanima pravno kakve probleme može raditi i kakva je praksa javnih bilježnika i suda u tome. Malo me je uplašila odvjetnica da bi sestra mogla tražiti nužni dio (što u tom slučaju ne bi bio nužni dio, a o njenom maltretiranju da ne pričam).

Hvala na odgovoru, pozdrav

[Matrix]

Postovana,

da li ste se vi na temelju istog ugovora upisali kao vlasnica u zemljisnim knjigama.

[minimi]

Poštovani,

sa majkom sam 2006. sklopila ugovor o dosmrtnom uzdržavanju i brinula se o njoj sve do njene smrti 25.01.2013. Od očeve smrti 2005. mama je često poboljevala, a posljednja dva mjeseca je bila nepokretna, njegovala sam ju u njenoj kući.

Nakon 37 godina pojavila se moja sestra koja je izjavila u matičnom uredu da posjeduje pola kuće.(?) Napominjem da u tih 37 godina je 5-6 puta posjetila roditelja i to svaki puta su nju i njenog muža morali zamoliti da odu i ostave ih na miru. Nakon očeve smrti tri puta smo majka i ja morale tražiti i zaštitu policije zbog maltretiranja i prijetnji ubistvom, paležem sporne kuće itd...

15.04.13. imam ostavinsku raspravu, pa me zanima pravno kakve probleme može raditi i kakva je praksa javnih bilježnika i suda u tome. Malo me je uplašila odvjetnica da bi sestra mogla tražiti nužni dio (što u tom slučaju ne bi bio nužni dio, a o njenom maltretiranju da ne pričam).

Hvala na odgovoru, pozdrav

 

 

Da, ja sam odmah po pravomoćnosti ugovora (ugovor je sastavila odvjetnica i potpisan je u Općinskom sudu u prisutnosti mene, moje majke, mog supruga i odvjetnice pred sucem Općinskog suda) upisana u gruntovnici kao vlasnik.

[Matrix]

Cemu onda tolika briga,nekretnina koju je obuhvatio ugovor uopce nece biti predmetom ostavinske rasprave.

Takav ugovor iskljucuje nuzne nasljednike.

[bovu]

ugovor o doživotnom uzdržavanju isključuje nasljeđivanje

pa i nužno nasljedstvo za nekretninu koja je navedena u ugovoru.

ako nije ostalo imovine zbog čega se pokreće ostavinska rasprava.

ostavinska rasprava košta . ako iza ostavitelja nema nema imovine na ostavinskoj se odreči nasljedstva.

 

mogučeje da tvoja sestra podnese tužbu za poništenje ugovora o doživotnom uzdržavanju.

 

ako ste imovinu iz ugovora prepisali na svoje ime (poslije majčine smrti) puno je lakše voditi postupak .

[Matrix]

Nije morala cekati smrt primateljice uzdrzavanja,upis prava vlasnistva je dozvoljen odma po sklapanju ugovora.

[minimi]

Napisala sam da se radi o ugovoru o dosmrtnom uzdržavanju, sklopljenom još 2006. godine. Imovina je odmah prepisana na moje ime, znači ja sam vlasnica kuće, nema se što dijeliti na ostavini. Ostavinsku raspravu je pokrenula moja sestra čuvši od jedne rođake da je mama umrla i da je ug. prepisala kuću na mene. Tada ona piše matičnom uredu da ona nasljeđuje pola kuće i da pokreće ostavinu.

E, sad poznavajući nju radit će sve i svašta, lagati, fizički se obračunavati, psovati, prijetiti, vrijeđati(a taj riječnik - kao da je cijeli život "radila" na ulici - bitno da se šeta u krznenim bundama po Opatiji) .

Moje pitanje je: kakva je praksa suda, da li oni uvažavaju nečije "želje" samo tako... ja hoću npr... Kerumovu vilu... i ja sad to trebam dobiti. Ja znam da će ona pokušati oboriti ugovor i tužiti me, ali kakve su tu njene šanse, budući da ne živi u gradu skoro 40 godina , a da mora nekako dokazati da se ja nisam brinula za mamu (a to bi ipak bilo nemoguće, jer ovo je mali grad gdje svi znaju svakog). Ipak, strah postoji....

[Matrix]

Sud nepostupa po necijim zeljama,i to pitanje je pomalo neozbiljno.

Ako smatra da se ima nesto naslijediti,onda treba podastrti dokaze,u suprotnom ostaje na zeljama.

Po pitanju tuzbe za pobijanje ugovora,ista stvar,sud ce presudom usvojiti ili odbaciti tuzbeni zahtjev u ovisnosti od dokaza.Teret dokazivanja je na onome tko cinjenicu tvrdi.

[minimi]

Hvala svima na odgovoru. Malo me uplašilo to što mi je odvjetnica rekla - treba se dobro pripremiti, jer je sud sklon tome da joj dodijeli nužni dio. To bi mi donekle imalo smisla kod ugovora o doživotnom uzdržavanju, ali ne i dosmrtnom, jer se u ovom slučaju sve riješilo još davno za života majke.

Lp

[Matrix]

Postovana,

pravna snaga ugovora o doz.i ugovora o dosmrtnom izdrzavanju je ista,samo sto je razlika u vremenu stjecanja prava vlasnistva,odnosno upisa u zemljisne knjige..

Sve da se radi i o ugovoru o doz.izdrzavanju,imovina nebi bila predmetom ostavine,jer trenutkom smrti na davaoca izdrzavanja prelazi imovina obuhvacena ugovorom.

[minimi]

Dobar dan,

imam samo još jedno pitanje. Tko pokreće ostavinsku raspravu? Matični ured ili nasljednici, jer mene u matičnom uredu nitko nije pitao da li ima iza majke kakva imovina. Čula sam da ostavinu pokreće matični ured po prijavi bolnice o smrti, a u jednom od odgovora je pisalo da ne treba pokretati ostavinsku raspravu u slučaju ako ništa nema za dijeliti jer ost.rasprava košta (kao da ju pokreću nasljednici). Tko je u pravu?

Lp

[Matrix]

Članak 192.ZN

(1) Kad neka osoba umre ili bude proglašena umrlom, matičar nadležan za upis činjenice smrti u maticu umrlih sastavit će smrtovnicu i dostaviti je sudu, ili je predati osobi na čiji ju je zahtjev sastavio.

Pokretanje postupka

Članak 210.ZN

Ostavinski se postupak pokreće po službenoj dužnosti kad sud primi smrtovnicu ili izvadak iz matice umrlih, odnosno s njima izjednačenu ispravu.

Članak 215.ZN

(1) Ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, ostavinski će sud rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava.

(2) Isto će tako sud postupiti i u slučaju ako je ostavitelj ostavio samo pokretnine i s njima izjednačena prava, a nijedna od osoba pozvanih na nasljedstvo ne zahtijeva da se provede ostavinski postupak.

[minimi]

Poštovani,

nakon ostavinske rasprave kada je javni bilježnik ustanovio da je kuća na koju se

moja sestra poziva, već punih sedam godina u mom vlasništvu (ja sam brinula o našoj majci, njegovala ju, plaćala račune i sve što ide uz dosmrtno uzdržavanje), moja sestra koja napominjem ponovo majku nije vidjela posljednjih osam godina, a prije toga roditelje je obišla tri puta u trideset godina - rekla da će me tužiti sudu jer sam "prevarom" došla do nekretnine. Na to mi je odvjetnik rekao da ona to ne može učiniti, jer je nakon pet godina od potpisivanja ugovora nastupila zastara. Molim, ako netko zna točnu informaciju, bila bih mu zahvalna na odgovoru.

Lp

[Matrix]

Nikom se nemoze uskratit pravo da svoj pravni interes ostvaruje putem suda.

Pravo na isticanje nistavosti pravnog posla NEZASTARIJEVA.

[KronicnaStranka]

Tužiti vas može svatko za bilo što. Ne postoji način da to spriječite.

 

Međutim, tužba sama po sebi nema nikakvog pravnog učinka. Tek konačna presuda ga ima. Tužba ima, nažalost, neke druge sporedne učinke - to da se morate odazivati sudu, uzeti odvjetnika itd. Te sporedne učinke neki koriste kao sredstvo pritiska na drugu stranu pa pribjegavaju tužbama ili barem prijetnji tužbom i kad znaju da neće uspjeti jer očekuju da će tuženi radije popustiti u nečemu nego se "vući" po sudu, ili se naprosto prestrašiti.

 

No, na kraju onaj tko izgubi parnicu plaća sve troškove tako da podnošenje tužbi koje nemaju izgleda na uspjeh nije baš profitabilan posao.

 

Kad je riječ o ugovorima o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oni se u praksi općenito vrlo teško pobijaju.

 

Neovisno o tome, ponašanje vaše sestre prema roditeljima nije dovoljno nemoralno da bi ju samo po sebi isključilo iz prava nasljeđivanja ostavine. No, kako vam je rečeno, imovina koje je predmet ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju ne ulazi u ostavinu.