revizija postupka - ugovora o doživotnom uzdržavanju

[icuculic]

1. Županijski sud je donio presudu kojim se raskida ugovor o doživotnom uzdržavanju moga oca i žene, za kuću sa dvorištem. Kako otac ima namjeru meni predati u vlasništvo spomenutu nekretninu, zanima me kako to izvesti što prije, jer moguća je revizija postupka, što će, vjerojatno, zatražitit ta žena. Kako da je preduhitrimo?

[G-man]

Darovanjem. Iako imajte na umu da će, ukoliko revizija bude riješena pozitivno u korist tuženice, ista imati pravo na adekvatnu zaštitu.

[icuculic]

Da li bi bilo dobro da odmah sklopimo darovni ugovor čime bi onemogućili reviziju postupka?

[G-man]

Nikakvom vlastitom radnjom vi ne možete spriječiti pravo tuženice da podnese reviziju. To je njeno zakonom osigurano pravo, jasno ukoliko su ispunjeni uvjeti za istu.

[icuculic]

Znači, Županijski sud je presudio:

1. djelomično se odbija kao neosnovana tužiteljeva žalba i potvrđuje se presuda općinskog suda, u dijelu ...

2. Preinačava se prvostupanjska presuda u preostalom dijelu, djelomičnim uvažavanjem tužiteljeve žalbe te se sudi ...

Zanima me da li se revizija postupka radi samo za dio naveden po toč. 1. ili za cjelokupan postupak (toč. 1. i toč. 2)?

[G-man]

Na onaj dio s kojim stranka nije uspjela u sporu.

[icuculic]

Zanima me još:

Županijski sud donio je pravomoćnu presudu o raskidu Ugovora o doživotnom uzdržavanju,(Prema odredbi čl.125.st.2 ZN)

1.Da li je revizijom postupka moguće da se poništi ova pravomoćna presuda Županijskog suda.

[G-man]

Moguće je. Niz opcija stoji VSRH-u na dispoziciji povodom izjavljene revizije - odbacivanje, odbijanje, prihvaćanje i ukidanje pa sve ide iznova, čak i preinačavanje (doduše ovo je najrjeđa opcija).

[Matrix]

Vrhovni sud HR

Broj: Rev 476/06-2

Zagreb, 12. srpnja 2006.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, Jakoba Miletića, dr. sc. Ivana Kaladića, mr. sc. Andrije Erakovića i Ivke Zlokić, kao članova vijeća,u pravnoj stvari tužitelja J. T. iz O., kojeg zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik iz O., protiv tužene Z. D. iz O., koju zastupa punomoćnica J. Č.-D., odvjetnica iz O., radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju,odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-3864/05-2 od 02. veljače 2006., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj: P-2133/03-16 od30. rujna 2005., u sjednici održanoj dana 12. srpnja 2006.,

p r e s u d i o j e: Revizija tužene se PRIHVATA, PREINACUJE SE PRESUDA Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-3864/05-2 od 02.veljače 2006. i Općinskog suda u Osijeku broj: P-2133/03-16 od 30. rujna 2005. te sudi:Odbija se tužbeni zahtjev za raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju kojeg su stranke sklopile 6. svibnja1996.

Tužitelj je dužan tuženoj naknaditi parnični trošak u iznosu od 25.662,50 kn u roku od 15 dana....

[icuculic]

Hvala na odgovorima. U našem slučaju, odvjetnik suprotne strane nam je napisao da će ispoštovati odluku suda tek nakon isplate primjerene naknade za pruženo uzdržavanje -za vrijeme kada se ugovor poštovao (što predstavlja restituciju u odnosu na raskig Ugovora o dož. uzdr.) i to mirnim izvansudskim putem. Koliko iznosi primjerena naknada? Može li se desiti prijevara: platimo i nakon toga suprotna strana krene u reviziju postupka?

[G-man]

Je li ta "primjerena naknada" određena presudom ili on to proizvoljno traži od vas?

[icuculic]

Proizvoljno je odredio, a ne znamo da li je realno.

[G-man]

Ne može on uvjetovati izvršenje presude s nekim svojim zahtjevima. A ako misli da je u pravu, nek izjavi reviziju. Ionako ima rok od 30 dana za istu.

[bovu]

i jedan veliki uvjet

VPS 200.000,00 kuna

pogledajte u tužbi koika je vrijednost spora

[burn]

Ili čl.382.2. ZPP-a po kojem je moguće izjaviti reviziju.

[G-man]

VPS > 200.000,00 kn u pobijanom dijelu (bitno za ovaj slučaj obzirom post #5). Ali kako Burn kaže, sve pada u vodu, ak se radi o tzv. izvanrednoj reviziji. Doduše rijetkost, ali moguća.

[icuculic]

Vrijednost spora je 101.000,00 kn i započeo je prije 8 godina. vjerojatno će druga strana tražiti reviziju. Da li bi bilo bolje da se probamo nagoditi kako bi prekinuli daljnje suđenje?

[G-man]

Prema ovome što ste naveli, protivna stranka ne može izjaviti tzv. redovnu reviziju.

 

Naime, kriterij vrijednosti predmeta spora kao uvjet za izjavljivanje redovne revizije povišen je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku iz NN 57/2011. Do tada je taj uvjet iznosio >100.000,00 kuna, a navedenim izmjenama i dopunama je dignut na >200.000,00 kuna. U prijelaznim i završnim odredbama citiranih izmjena i dopuna, u čl. 53. st. 1. glede primjene izmjena i dopuna na postupke u tijeku jasno stoji - "Ovaj Zakon će se primjenjivati na sve postupke koji budu u tijeku na dan njegova stupanja na snagu, ako odredbama ovoga članka nije drugačije određeno." U tom istom članku st. 4. stoji - "Odredbe članka 29. (članak 29. se odnosi na reviziju) do 42. i članka 47. ovoga Zakona neće se primjenjivati na postupke u kojima je drugostupanjska odluka donesena prije stupanja na snagu ovoga Zakona." Kako je u vašem postupku drugostupanjska presuda donesena nedavno, dakle nakon stupanja na snagu ovih izmjena i dopuna, to znači kako za mogućnost izjavljivanja redovne revizije po kriteriju vrijednosti predmeta spora, isti mora biti >200.000,00 kuna.

 

Ostaje im tek mogućnost izjavljivanja tzv. izvanredne revizije, koja pak je usko specificirana i u pravilu (debelo preko 95%) se odbija kao neosnovana.

 

Imate presudu u svoju korist, nemojte pristajati na nikakve nagodbe ili dogovore. Ako u roku koji je određen presudom protivna stranka ne ispuni svoju obvezu po presudi, idite u ovrhu - čl. 384. Zakona o parničnom postupku - "Revizija ne zadržava ovrhu presude protiv koje je izjavljena."

[icuculic]

Zahvaljujem se na korisnim informacijama.