Zastara Imovinske Procedure?

[adrianmyrth]

Zamolio bih Vas za objasnjenje i savjet: 1993 godine, nakon smrti nasih roditelja - Moj brat je u ostavinskoj raspravi izjavio da je on jedino dijete. Na temelju toga je sam prisvojio obiteljsku imovinu - otkupio i prodao obiteljski stan i vinograd. Vodio sam proceduru protiv njega 2005 - 2006. Ali sam odlucio odustati, zbog troskova i nezadovoljstva radom mojih pravnih zastupnika . Pitanje je: Da li je jos moguce voditi proceduru - ili je nastupila zastara?

[Matrix]

<Za nasljednika subjektivni rok ograničen je objektivnim rokom koji se ne može produljiti pa je stoga pravo zahtijevati ostavinu prema nesavjesnom nasljedniku, za 20 godina od smrti ostavitelja>

Odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, br. Rev–1058/98 od 13. 3. 2002

[G-man]

Ili čl. 138. Zakona o nasljeđivanju.

[Matrix]

G-man,vjeruj da me ova tema zainteresirala,iz razloga sljedeceg;

pomenuti clanak Zakona o nasljedjivanju kojeg je citirao VSHR, regulira zastaru prava zahtijevati ostavinu kao nasljednik, ako se ovo pravo ostvaruje u ostavinskom postupku, kao i ako se ostvaruje izvan ostavinskog postupka u parnici o nasljeđivanju (hereditatis petitio).

Medjutim,Članak 129.ZN,kazuje da u času ostaviteljeve smrti nasljednik stječe nasljedno pravo i na njega po sili zakona prelazi ostavina umrle osobe, čime postaje njegovo nasljedstvo....

Iz navedene odredbe moze se reci da je trenutkom smrti ostavitelja,svaki nasljednik ex lege postao vlasnik/suvlasnik i bez upisa u zemljisne knjige,pa se postavlja pitanje,ako je nasljedno pravna tuzba zastarjela,onda nije vlasnicka,buduci da takav vid tuzbe nezastarijeva.

Autor teme bi trebao pokusati sa odvjetnikom vidjeti i ovu soluciju,jer nema sto izgubiti.

[adrianmyrth]

Puno Vam hvala na objasnjenju. probat cu sa odvjetnikom, ocito je da zakon ima jasnu definiciju u vezi situacije. Jos jednom - hvala

[burn]

Još samo da razjasnimo što znači ovo da je vođen postupak pa da je odustao..

[G-man]

G-man,vjeruj da me ova tema zainteresirala,iz razloga sljedeceg;

pomenuti clanak Zakona o nasljedjivanju kojeg je citirao VSHR, regulira zastaru prava zahtijevati ostavinu kao nasljednik, ako se ovo pravo ostvaruje u ostavinskom postupku, kao i ako se ostvaruje izvan ostavinskog postupka u parnici o nasljeđivanju (hereditatis petitio).

Medjutim,Članak 129.ZN,kazuje da u času ostaviteljeve smrti nasljednik stječe nasljedno pravo i na njega po sili zakona prelazi ostavina umrle osobe, čime postaje njegovo nasljedstvo....

Iz navedene odredbe moze se reci da je trenutkom smrti ostavitelja,svaki nasljednik ex lege postao vlasnik/suvlasnik i bez upisa u zemljisne knjige,pa se postavlja pitanje,ako je nasljedno pravna tuzba zastarjela,onda nije vlasnicka,buduci da takav vid tuzbe nezastarijeva.

Autor teme bi trebao pokusati sa odvjetnikom vidjeti i ovu soluciju,jer nema sto izgubiti.

 

E, vidiš Matrix, to ti i mene kopka. Slažem se, točno kako kažeš - jedno je nasljeđe, ali nešto sasvim drugo vlasništvo. Iako moram priznati, kako mi nije poznat nijedan ovakav slučaj iz prakse. Svakako da Adrian nema kaj za izgubiti ako proba. Iako, kako Burn kaže - treba vidjeti koji se to točno postupak vodio, pa se od njega odustalo.

[adrianmyrth]

2005 i 2006 je postupak bio vodjen - ali su se troskovi, za odvjetnika i za moje putovanje (Zivim u inozemstvu) popeli na 3500 eura - Tad sam odlucio odustati...