ospiravanje nasljednog prava

[karambola]

Pišem ovdje makar se radi o nasljeđivanju, ali vanbračna zajednica je ipak dio

obiteljskog zakona.

Naime, umrla mi je baka, i sada tu se nalaze zakonski

nasljednici, njezin sin te sestra i ja koji imamo pravo predstavljanja iza našeg

pokojnog oca (njenog drugog sina).

Situacija je takva da se nakon njezine

smrti pojavio osoba iz susjednog grada , i sada on tvrdi da su

oni nekoliko godina u vezi i zajednički žive.

Baka osim te vikendice ima i

stan u ZG gdje je prijavljena i stalno nastanjena. Ta osoba ima stalno

prebivalište na svojoj adresi gdje mu je i kuća. Baka nikad nije spomenula tog

susjeda, niti sinu s kojim je svakodnevno komunicirala, niti nama unucima. U

razgovoru sa susjedima na selu, saznao sam da oni jesu bili u nekoj vrsti

ljubavne veze, ali da zajedno nisu živjeli.

On s druge strane ima "hrpu" prijatelja kojima je svašta obećao i koji su spremni doći na sud i svjedočiti (lagati) u njegovu

korist.

 

Stan i kuća u selu su nekretnine stečene još za vrijeme njezinog

prvog braka, i unazad par godina nema novostečene imovine osim bankovnog računa

na kojem se vidi rotacija oročivanja novaca dobivenih kao odšteta

umirovljenicima za one dvije tri ukradene mirovine u poslijeratnom razdoblju.

 

Koliko sam shvatio, zakon o nasljeđivanju ne prepoznaje termin predbračne i

bračne stečevine.

 

Ostavinska rasprava je u tijeku i tražit ću prekid

iste i upućivanje slučaja na sud.

 

Moje pitanje je, koji su načini i

metode dokazivanja, odnosno osporavanja vanbračne zajednice.

Dotični gospodin

nije bio prijavljen s bakom na istoj adresi.

Što se još može tražiti da on dokaže da je postojala vanbračna

zajednica?

 

Po onome što čitam po raznim forumima i u zakonu, gdje je

vanbračna zajednica definirana u tri rečenice, ispada da se sa tri svjedoka

svakome u HR može uzeti nasljedstvo.

[bovu]

vanbračna veza je zajednica neoženjenog muškarca i neudane žene koja je trajala najmanje tri godine (zajedno su živili u jednom kućanstvu,plaćale režije i druge troškove) ili krače ako je u toj vezi rođeno djete.

vambračnu vezu mora dokazati onaj ko tvrdi da je postojala vanbračna veza.

u sudskom postupku.

provjerite dali je dotični u to vrijeme bio u braku.

od suda tražite (predložite kao dokaz) da pismeno od matičnog ureda premamjestu rođenja dotičnog) traži očitovanje o braćnom stanju u navedenom razdoblju.

 

ako imate poznanika bakinih godina a želi vam pomoći pozovite ga za svjedoka da potvrdi da su on i baka bili u vanbračnoj vezi (jedna od mogućnosti)

[Matrix]

Članak 8.ZN

(1)

(2) Na temelju zakona ostavitelja nasljeđuje i njegov izvanbračni drug koji je u pravu nasljeđivanja izjednačen s bračnim....

Ukoliko dokaze postojanje izvanbracne zajednice,konkretna osoba ima ista nasljedna prava kao i ostali nasljednici.

Prebivaliste nije uvjet utvrdjenju izvanbracne zajednice.

[bovu]

dokaz vanbračne veze je zajednički život i sve što on nosi (troškovi ,zarada, itd.)

[Matrix]

dokaz vanbračne veze je zajednički život i sve što on nosi (troškovi ,zarada, itd.)

 

zajednicki zivot moze biti i da se izvanbracni drugovi nevide godinama.

[bovu]

i brak prestaje po sili zakona ako bračni partneri ne žive zajednu, napuste zajednicu, više od godinu dana.

osim ako se dogovore zbog posla u udaljednom mjestu.

[G-man]

Vrhovni sud RH svojom odlukom I Kž-522/99 od 15. srpnja 1999., navodi kako je izvanbračna zajednica ona "koja je istovremeno i gospodarska zajednica, te zajednica u kojoj se rađaju djeca".

 

Iz odluke Vs RH I Kž-579/97 od 26.ožujka 1998.g. slijedi da je za utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice dovoljan zajednički život u trajanju od nekoliko mjeseci.

 

I nešto novije - odluka VSRH Rev-626/09-3 -

 

"Prijateljski odnos tužitelja i sada pok. P. T., činjenica da je tužitelj istu posjećivao, nosio joj hranu, pomagao je u određenim životnim situacijama, a da s njom nije živio, nema obilježje izvanbračne zajednice, jer između tužitelja i P. T. nije uspostavljena takva povezanost i takav odnos koji bi se mogao izjednačiti s bračnim, kako su to pravilno ocijenili i nižestupanjski sudovi."