Ovrha pomoc, savjet

[Balonk0]

Poz, naime o cemu se radi, da budem subjektivan vise nego precizno objektivan, placam alimentaciju po pravomocnoj presudi 931.26 kn.. za mjesec ozujak uplatio sam alimentaciju 930,00 kn i u petom mjesecu mi je dosla ovrha od odvjetnika za tu razliku od 1,32 kn troskovi ovrsnog postupka oko 1 300. 00 kn... no ja sam pisao zalbu gdje sam naveo da sam podmirio dug uplatom alimentacije u 4 mjesecu od 935,00 kn i time podmirio razliku... odvjentik je podnio podnesak na moju zalbu i priznao moju uplatu ali trazi troskove ovrhe 1300. 00 kn... sud je odbio moju zalbu s razlogom da je moja zalba nevaceza s obzirom da dug ne postoji jer je tuzitelj prihvatio moje podmirenje duga u podnesku s kojim se izjasnio.. no sada mi ostaje opet ti troskovi ovrhe, gjde on opet trazi da ja to platim???? znaci na 1, 32 kn od trazi 1300.00 kn ovrhe? pa tko je tu lud? jel ima tko da mi moze reci kome da se obratim? i jos nesto ja ne znam di je taj odvjentik kupio diplimu ali poslao mi je u dopisu da podmirim dugovanje pokretanja ovrhe i jos je napisao da ima indicija da imam podstanare i da ce mi poslati policiju i poreznu doma... mislim jer postoji kakve mogucnosti "kotra udara" za ovaklve klevete iliti prijetnje?! stvarno bi vas molio za savjet, hvala

[fakincina]

Ako je ovrhovoditelj priznao da dug ne postoji i sud donio rješenje o nepostojanju duga onda niste u obavezi platiti ni troškove. Sud je trebao donesti rješenje o obustavi ovrhe. A i troškovi od 1300 kuna koe ste spomenuli su jako diskutabilni. Što stoji u specifikaciji troškova odjvetnika? Pročitajte točno sto Vam piše u sudskom rješenju. Iako je žalosno da ste se zbog smiješnih 1,26 kn koje niste uplatili uopće doveli u takvu situaciju.

[Balonk0]

ovako pise u rjesenju od suda:

(1)

zalba ovrsenika zaprimljena kod ovoga suda ....protiv rjesenjea o ovrsi Opcinskog suda u ...broj... odbacuje se kao nedopustena.

obrazlozenje

(2) rjesenje o ovrsi ovoga suda br ... od ..... odredjena je ovrha na placi ovrsenika radi naplate ovrhovoditeljeve novcane tradzbine.

(3) protiv navedenog rjesenjea podneskom zaprimljenim kod ovoga suda dana ... ovrsenik je izjavio zalbu kojoj u cijeliosti pobija rjesenje o ovrsi isticuci da je platio dug prema orvhovoditelju radi cije naplate je odredjena ovrha u ovom predmetu,

(4) podneskom od dana .... ovrhovoditelj je izjavio sud da je ovrsenik podmirio dugovanje prema ovrhovoditelju te stoga ovrhovoditelj povlaci ovrsni prijedlog. Sukladno takvim navodima ovrhovoditelj sud je rjesenjem br ..... dana .... obustavio ovrhu na placi ovrsenika te je navedeno rjesenje postalo pravomocno dana 13. svibnja 2014, godine.

(5) Kako iz navedenog proizlazi da je ovrsni postupak u ovom predmetu pravomocno obustavljen ovrsenik vinema nema pravni interes za podnosenje zalbe te je stoga primjenom odredbe cl 358. st .1 i 3. zakona o parnicnom postupku u vezi cl 21. st.1. Ovrsnog zakona odluceno kao u izreci...

 

eto to je rjesenjej suda... mislim meni to sad zvuci paradoksalno jer odvjetnik je prihvatio moju uplatu dugovanja a sad trazi trsokove ovrhe,..pa ne znam dal da placem il ida se smijem...

[fakincina]

U ovom djelu presude sve Vam piše:

(5) Kako iz navedenog proizlazi da je ovrsni postupak u ovom predmetu pravomocno obustavljen ovrsenik vinema nema pravni interes za podnosenje zalbe te je stoga primjenom odredbe cl 358. st .1 i 3. zakona o parnicnom postupku u vezi cl 21. st.1. Ovrsnog zakona odluceno kao u izreci...

[moskrica]

Poštovani;

imam ovrhu u Erste banci. Dali je moguće otvoriti račun u npr.Austriji tao da mi cijela plaća sjeda ,odnosno dali poslodavci u HR.mogu plaću uplaćivati na račun u inozemstvu?