dva puta naplacena kazna

[tutty]

Otac mi je u treci mjesec dobija kaznu zbog nenosenja kacige 1000kn, odma isti dan plati 50% (ima uplatnicu). Jucer mu dolazi izvjesce sa banke gdje su mu opet naplatili nekih 680 kn, isa je danas u nadleznu policijsku postaju, razgovara sa nacelnikon a ovaj se pravi mutav i da nema pojma nista. Koga zvat, kome se zalit/obratit?

[Spitfire]

Poštovani..tu bi se radilo o mogučnosti plačanja polovine kazne u roku tri dana..je li nakon uplate, potvrdu o uplati odneo u PP da je kopiraju kao dokaz da je uplatio u roku tri dana?..ako nije, trebao je, a to su mu trebali reći i policijski službenici..

[tutty]

Hvala na odgovoru, potvrdu nije odnio u postaju jer nije znao da treba, danas su mu u postaji u njihovom sustavu pronasli tu uplatu, ali su se svejedno pravili mutavi na to...

[Spitfire]

Poštovani..volio bih ne bit u pravu ali čini mi se da je tu "vuk pojeo magare"..moguće da su u sustavu našli uplatu od 500, kako otac nije odneo potvrdu u PP, naplatili ostatak kazne + troškovi + FINA..

[sivko]

Ako su je pronasli onda znaju da li je placena u roku 3 dana ali samo ako ke dobio obavijest o pocinjenom prekrsaju ali ne i prekrsajni nalog.

[Spitfire]

..ako je dobio mogučnost plačanja u roku tri dana sigurno je išlo samo uz Obavjest o prekršaju..ali pitanje je dali oni knjiže uplatu s danom uplate ili dolaskom sredstava na račun, što je moglo biti i peti dan od počinjenja..da je jednostavno ne znam baš da bi tražili donošenje potvrde o uplati na kopiranje..

[sivko]

»(2) Smatrat će se da je novčana kazna iz stavka 1. ovog članka naplaćena na mjestu počinjenja prekršaja ako počinitelj prekršaja nije u trenutku kada je zatečen na mjestu počinjenja prekršaja u mogućnosti platiti novčanu kaznu, a istu plati u roku od tri dana te dokaz o izvršenoj uplati dostavi tijelu koje je utvrdilo prekršaj. Na isti se način može naplatiti i trošak utvrđenja prekršaja putem tehničkih uređaja.

 

(3) Smatrat će se da je novčana kazna iz stavka 1. ovog članka naplaćena na mjestu počinjenja prekršaja ako počinitelj prekršaja nije utvrđen u trenutku počinjenja prekršaja ili nije zatečen na mjestu počinjenja prekršaja, a novčanu kaznu plati u roku od tri dana od primitka obavijesti o prekršaju te dokaz o izvršenoj uplati dostavi tijelu koje je utvrdilo prekršaj. Na isti se način može naplatiti i trošak utvrđenja prekršaja putem tehničkih uređaja.«.

[Spitfire]

..ne kužim navođenje iz PZ-a kad je tako i odgovoreno u postu 2..pitanje je zašto su naplatili još 680 kn ako oni u sustavu mogu vidjeti da je uplačeno u roku tri dana..ili ne mogu..ili je naplačen ostatak kazne samo zato što potvrda nije dostavljena u PP..pa stoji odg u postu 4..

..by the way, da nisu pronašli prvotnu uplatu, kaznu bi ponono naplatili u cijelosti..

[sivko]

nije iz ZSPC-a nego iz prekršajnog.Isti sistem je i za plaćanje u roku 8 dana 2/3.Donijet ili poslat uplatnicu.Može i banka proknjižit 4 dan pa opet ne vrijedi 3 dana.

 

A btw narodu sve piše na papiru samo što neće sve pročitat.

[Spitfire]

..naravno da je PZ, čl.254..žurba..sjetio se pa promjenio, ali malo kasno ..mda, kad dođu o članaka i stavaka, dalje im se ne čita..

[drot13]

Ne mogu vidjeti u sustavu je li naplaćena kazna ili ne. MUP više nema svoj račun, nego sve kazne idu u proračun, tako da referenti nemaju uvid i ne mogu znati je li kazna plaćena ako ju čovjek ne dostavi u postaju. To je vjerojatno jedan od razloga ovakve odredbe.

 

I još nešto na temu "nije znao da treba odnijeti" - na obavijesti o počinjenom prekršaju upravo tako piše i to u istoj rečenici u kojoj se spominje i plaćanje polovice kazne.

 

Što se tiče preplate, dobit će novac natrag.