svjedoci pred prekr.sudom

[markun]

molim vas za odgovor. Ako su mi djed i teta (od mame sestra) pozvani kao svjedoci zbog mog prekršajnog djela na sud zbog davanja iskaza, da li su dužni svjedočiti ili su oslobođeni dužnosti svjedočenja zbog tazbinske veze?

 

puno hvala

[vatro]

Pozdrav,

što se tiče ispitivanja svjedoka u prekršajnom postupku, prema Prekršajnom zakonu navodi se da se primnjenjuju odredbe kao i u Zakonu o kaznenom postupku tj:

(1) Oslobođeni su obveze svjedočenja:

1) osoba s kojom je okrivljenik u braku ili izvanbraĉnoj zajednici,

2) srodnici okrivljenika u ravnoj lozi, roĊaci u poboĉnoj lozi do trećega stupnja zakljuĉno te srodnici po tazbini do drugoga stupnja zakljuĉno,

3) posvojenik i posvojitelj okrivljenika,

4) javni biljeţnici, porezni savjetnici, u okviru zakonske obveze ĉuvanja tajne,

5) odvjetnici, lijeĉnici, zubari, psiholozi i socijalni radnici o onome što su u obavljanju svoga zanimanja saznali od okrivljenika,

6) novinari i urednici u sredstvima javnog priopćavanja o izvorima obavijesti i podataka za koje su saznali u obavljanju svoga zanimanja i koji su uporabljeni prilikom ureĊivanja sredstava javnog priopćavanja, osim u postupku zbog kaznenih djela protiv ĉasti i ugleda poĉinjenih putem sredstava javnog priopćavanja i u sluĉaju propisanom posebnim zakonom.

(2) Osobe navedene u stavku 1. toĉki 4. do 6. ovog ĉlanka ne mogu uskratiti iskaz ako postoji zakonska osnova po kojoj su osloboĊene duţnosti ĉuvanja tajne.

(3) Tijelo koje vodi postupak duţno je osobe spomenute u stavku 1. ovog ĉlanka, prije njihova ispitivanja ili ĉim sazna za njihov odnos prema okrivljeniku, upozoriti da ne moraju svjedoĉiti. Upozorenje i odgovor unose se u zapisnik.

4) Dijete koje s obzirom na dob i duševnu razvijenost nije sposobno shvatiti znaĉenje prava da ne mora svjedoĉiti ne moţe se ispitati kao svjedok, ali se saznanja dobivena od njega putem struĉnih osoba, roĊaka ili drugih osoba koje su s njim bile u kontaktu mogu koristiti kao dokaz.

(5) Osoba koja ima razloga uskratiti svjedoĉenje prema jednom od okrivljenika osloboĊena je duţnosti svjedoĉenja i prema ostalim okrivljenicima ako se njezin iskaz prema naravi stvari ne moţe ograniĉiti samo na ostale okrivljenike.

(6) Osobe navedene u stavku 1. toĉki 1. do 6. ovog ĉlanka, osim branitelja, ne mogu uskratiti iskaz ako se radi o kaznenom djelu kaznenopravne zaštite djece i maloljetnika iz ĉlanka 117. Zakona o sudovima za mladeţ.

[G-man]

Drugim riječima, i djed i teta uživaju tzv. blagodat nesvjedočenja odnosno spadaju u grupu tzv. privilegiranih svjedoka.

 

I mali ispravak - jedno je krvno srodstvo (kao u vašem slučaju), a drugo tazbinsko (tzv. svojta - punica, svekrva, zet, snaha i sl.).

[markun]

hvala vam Gman, dakle u mom slučaju očito bi se odnosilo na stavak 2. Kada ovi moji svjedoci dobiju poziv za svjedočenje da li mogu u pisanoj formi-dopisu poslati sudu dokaz o svojstvu privilegirnog svjedoka i napisati da ne žele svjedočiti ili moraju osobno to pred sudom kazati i dokazati dokumentima koje isto mogu poslati poštom?

 

Puno hvala još jednom

[G-man]

Ako ih se poziva, moraju se odazvati, a tada ako bi sudac propustio (a neće) pitati za odnos sa okrivljenikom, napomenuti isti i izjaviti da prihvaćaju blagodat nesvjedočenja te da ne žele iskazivati.