oporuka - nakon pravomoćnog rješenja

[AnnaK]

Pozdrav. Što je potrebno napraviti da bi se nakon pravomoćnog rješenja proglasilo oporuku za koju se mislilo da je (ipak) nema? Mora li se ići preko javnog bilježnika koji je radio ostavinu ili se može odnijeti direktno na sud? Uz napomenu da je riječ o istoj imovini kao u rješenju (zapravo sva imovina, ali recimo da nema druge imovine osim one specificirane u rješenju), a definitivno ne bi bilo nikakvih promjena u odnosu na to tko je nasljednik. Kakva je procedura za to i prihvaća li sud u pravilu takve naknadne preinake? Koliko košta ako se ide preko suda, a koliko ako se ide preko javnog bilježnika (i ponavljam, mogu li odabrati)? Biste li preporučili da se to uopće radi u ovakvom slučaju, je li to isto kao i ono što već jest napravljeno (i u kojim slučajevima eventualno nije - npr. daljnja neka moguća osporavanja nakon trenutnih nasljednika i slično)?

 

Hvala unaprijed.

[Matrix]

Članak 235.ZN

(1) Ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe oporuka, sud će je proglasiti, te zapisnik o proglašenju i presliku oporuke dostaviti ostavinskom sudu, a zadržati njezin izvornik.

(2) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka ostavinski sud neće ponovno voditi ostavinsku raspravu, nego će obavijestiti zainteresirane osobe o proglašenju oporuke i upozoriti ih da mogu svoja prava na temelju oporuke ostvarivati u parnici.

[AnnaK]

Hvala. Taj dio imam u vidu. Zna li netko još možda neke detalje oko ovih ostalih pitanja, koliko košta na sudu a koliko kod bilježnika, može li se odnijeti direktno na sud, ima li možda nekih komplikacija/uvjeta vezano uz to?

 

Ako se s tim ide na sud, nosi li se na ostavinski baš (jer gore piše "sud" koji dostavlja "ostavinskom sudu") ili negdje drugdje, i kako izgleda ta procedura, koliko traje i slično?