Javno dobro - Put

[katakatarina]

Postovani

 

Kome se obratiti, prijaviti privatiziranje drzavnog puta tj javnog dobra?

Kome se obratiti da se taj put uredi i sluzi svrsi svim gradjanima?

 

 

 

Radi se o tome da se zeli drzavni put privatizirati , ukinuti, u korist pojedinaca, jer drzavni put dijeli njihove kuce i vrtove .

Oni zele da im se ne smeta posto rade apartmane a u vrtovima bi radili bazene a to je prekinuto drzavnim putem .

Pokusava se svim sredstvima, zastrasivanjem, laznim svjedocenjem, kupovinom zemlje, korupcijom tj. poznanstvima u odredjenim politickim i drzavnim ustanovama, pa cak i sudskim odlukama gdje je put okarakterisan kao neuredjen pa ne moze koristiti svrsi.

pozdrav i hvala

[Matrix]

sudskim odlukama gdje je put okarakterisan kao neuredjen pa ne moze koristiti svrsi.

Iz sudske prakse;

""Ukoliko je poljski put faktično izgubio svojstvo, značaj i

svrhu javnog puta time da tužitelj posjeduje prijepor na način da

ga obrađuje kao sastavni dio svoje oranice dugi niz godina, tada

tužitelju pripada pravo na posjedovnu zaštitu, budući da

dugogodišnje trajanje mirnog posjeda tužitelja ukazuje da se

prijepor ne koristi kao javno dobro u općoj uporabi.""

OBRAZLOŽENJE

„Prvotuženik u žalbi, prije svega, ukazuje na nekoliko nespornih

činjenica koje prema njegovom mišljenju ukazuju na potpunu

neosnovanost tužbenog zahtjeva – da čkbr. ___ predstavlja javno dobro,

odnosno javno dobro u općoj uporabi, da je nositelj prava vlasništva

prvotužitelj Grad N.M., da se na javna dobra u općoj uporabi primjenjuju

pravila koja vrijede za opća dobra, pa da stoga tužitelji nisu mogli steći

posjed na predmetnoj čestici, pa slijedom toga ne uživaju niti posjedovnu

zaštitu, jer na javnom dobru u općoj uporabi nema stjecanja vlasništva niti

dosjelošću, niti građenjem, a uzurpacija javnog dobra ne mijenja njegovu

namjenu, pri čemu se prvotuženik poziva na odluku Vrhovnog suda RH br.

Rev. 3916/94 od 31. siječnja 1996. g., uz tvrdnju da su upravo tužitelji

dijelom uzurpirali dio spomenute čestice, zbog čega smatra da obrazloženje

prvostupanjskog suda u smislu da je predmetna čestica izgubila svojstvo

javnog dobra, ne može biti valjano i zakonito. Točno je, kako to

prvotuženik navodi u žalbi, da ako odreñeni put nedvojbeno predstavlja

javno dobro, da je isključeno stjecanje posjeda, a time i posjedovna zaštita

na takvom zemljištu, te da se na javnom dobru koje je u općoj uporabi ne

može stjecati vlasništvo niti dosjelošću, a niti građenjem. Međutim, ako je

javni put faktično izgubio svojstvo, značaj i svrhu javnog dobra, u takvom

slučaju će se pružiti posjedovna zaštita u parnici za smetanje posjeda.

Dakle, sama okolnost da je određeno zemljište upisano u zemljišne knjige

kao dobro u općoj uporabi ne znači da se doista radi o takvom dobru kad

se faktično ne koristi kao dobro u općoj uporabi. U konkretnom slučaju

prvostupanjski sud je pravilno zaključio da je na spornom dijelu poljski put

faktično izgubio svojstvo, značaj i svrhu javnog puta, koji zaključak

potvrđuje činjenica da tužitelji posjeduju prijepor obrađujući ga kao

sastavni dio svoje oranice i to dugi niz godina, pa takvo dugogodišnje

trajanje mirnog posjeda tužitelja na prijeporu nesumnjivo ukazuje da se

prijepor faktično ne koristi kao javno dobro u općoj uporabi, slijedom čega

tužiteljima pripada pravo na posjedovnu zaštitu.“

Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1021/09-2 od 24.XI.2009.

[G-man]

Osim navedenog, pitanje je kako se vodi taj put - jel to cesta, ako da kakva?

[katakatarina]

Radi se o dijelu puta koji je razgranat po cijelom selu.

Puno hvala na odgovorima, zelim cuti i druga iskustva ali trazim odgovor kome se obratiti sa zahtjevom ili molbom da se put uredi dali na nivou drzave, zupanije opcine treba mi Adresa.

puno hvala

[felixx]

Radi se o dijelu puta koji je razgranat po cijelom selu.

Puno hvala na odgovorima, zelim cuti i druga iskustva ali trazim odgovor kome se obratiti sa zahtjevom ili molbom da se put uredi dali na nivou drzave, zupanije opcine treba mi Adresa.

puno hvala

 

Prvo pogledajte kako stoji sa vlasništvom tog puta u zemljišnoj knjizi. Ne u katastru.

Čest je slučaj da je takav put zapravo napravljen po rubu čestica, i to nikad nije vlasnički uređeno. Ako se onda još takav put i ne koristi...

[katakatarina]

U Katastru stoji - Put-Javno dobro

U Zemljisnoj knjizi stoji - Seoski prostor

 

hvala