naknadni očevid kod lakše prometne i sudski trošak??

[sendoval]

Pozdrav. imao sam lakšu prometnu na parkingu pri čemu moje vozilo nije oštećeno a drugome je udubljena limarija i razbijen žmigavac. Naime krenuo sam parkirati na rikverc i dao se malo ulijevo da lakse smotam, pri cemu je vozac drugog vozla zakljucio da cu ja parkirati unaprijed i izasao sa svog parkirnog mjesta i nasao mi se u mrtvom kutu s lijeve strane vozila. policiju nismo zvali nego smo otisli u osiguranje gdje je pokusao prebaciti krivnju na mene. Potpisao sam izjavu da se ne osjecam kriv i sada nekih mjesec dana nakon me zove i kaze da ce traziti naknadni ocevid i da cemo ga svaki platiti 1000 kn ( u međuvremenu sam se raspitao i saznao da se ne placa), i da su njemu odvjetnici rekli da je on u pravu. Ako imate kakav savjet ili barem koliko bi me izasli troskovi u slucaju gubitka na sudu. hvala

[sivko]

Ma koji naknadni očevid?Mogu slikat mjesto događaja i to je to jer za bilo što drugo nemaju nikakvih dokaza.

Završena priča.

 

Ne može se ni naplatit kad to ni ne postoji.

[sendoval]

toga sam svjestan, vise me brinu sudski troskovi ako oboje budemo tvrdoglavi da do togA dođe

[G-man]

Onda se potrudite da se dogovorite. Oboje.

[sendoval]

Malo je kasno za dogovor buduci da me pokusavam izigrati od starta

[sivko]

Ja bi skočio do prometnog stručnjaka (i nacrtao situaciju) i tražio da mi kaže tko je kriv.Po meni onaj drugi.

[sendoval]

Po nemoj logici on je odgovoran jer nije cekao I drzao rastrojanje, a nacrtali smo situacija na europskom izvjescu tako da po meni dalje je stvar osiguranja

[sivko]

Postoji i čl.50 http://www.zakon.hr/z/78/Zakon-o-sigurnosti-prometa-na-cestama

[sendoval]

Sivko hvala puno,nisam strucnjak Ali mislim da po nekim stvarima sto sam procitao nemam brige

[sivko]

I njemu je + kršenje čl.50 (možebitno vašeg).Dvojica mogu bit krivi za nezgodu svatko onoliko koliko je istoj doprinosio svojm radnjama ili neradnjama.