Troškovi sahrane

[legalist 5]

Poštovani,

Umro mi je stric koji nije imao zakonske nasljednike u prvoj liniji. Prije smrti godinu dana zbog bolesti otišao je živjeti kod rođaka pokojne supruge koji ga je dao u dom za stare i nemoćne i dom se financirao iz stričeve mirovine (barem veći dio koliko nam je poznato). Koliko nam je poznato stric sa navedenom rođakom nije sklopio nikakav ugovor (dosmrtni, darovni ilisl.) osim što je rođak imao punomoć na stričev račun i dizao novac za podmirenje troškova.

Nakon smrti strica njegov rođak je podmirio trošak sahrane (samoinicijativno bez ikakvog dogovora s zakonitim nasljednicima iz dakle druge linije). To mu nitko niti ne spori jer je stric bio specifična osoba koja nije htjela imati kontakt sa svojim isto sada pokojnim bratom i sestrom. Dakle nekakvih točnih računa o eventualnim troškovima koje je stričev rođak (koji nije nasljednik) imao vezano za skrb i stričevu sahranu nama nisu poznati niti ih možemo saznati.

Potom stričev rođak (dakle on nije nasljednik i javni bilježnik koji vodi ostavinski postupak kaže da „ne zna“ zašto) pokreće zahtjev za ostavinsku raspravu na koju se pozivaju nasljednici kojima je poznata samo kuća koju je stric posjedovao i drugi nikakvi podaci o stanju računa, dugova, mogućih kredita. Na vl.listu navedene kuće piše da „tereta nema“ niti su navedene nikakve zabilježbe.

Po saznanjima navedeni rođak ima namjeru po završetku ostavinske rasprave tužiti nasljednike za trošak koji je imao vezano za skrb prema stricu i njegovu sahranu.

Pitanje glasi: da li je ikako pravno moguće saznati(drugačije na lijep način ne može) koliki je stričev dug prema navedenom rođaku? Da li se takav mogući dug ili bilo koji drugi dug ili potraživanja od trećih osoba mora iskazati na samoj ostavinskoj raspravi i navesti na rješenju on asljeđivanju? Dio oko odricanja od nasljedstva nam je poznati o tome da se dug plaća do visine nasljedstva, ali isto tako ako se nasljedstvo prihvati potrebno je platiti porez i neke druge dadžbine.

Unaprijed hvala na odgovoru i isprika na podužem postu.

[Matrix]

Prije svega stričev rođak nije stranka u ostavinskom postupku,a druga stvar što je u biti pružao usluge stricu u vidu izdržavanja je njegova stvar,budući da za takvo izdržavanje nije očekivao nikakvu

naknadu,jer u suprotnom bi to svakako riješio sa vašim stricem na način da sklope ugovor o doživotnom ili pak dosmrtnom izdržavanju.

Trošak sahrane nemože biti dug ostavitelja,budući da se nasljeđuju prava i obveze koje je ostavitelj imao u trenutku smrti,pa je izvjesno da dugovi nastali poslije smrti nemogu nikako biti njegovi.

[legalist 5]

pa je izvjesno da dugovi nastali poslije smrti nemogu nikako biti njegovi.

 

 

Poštovani, hvala na odgovoru. Nije sporno da su nastali troškovi sahrane i to je ljudski platiti ako se već primi nekakvo nasljedstvo.

Problem bi mogao nastati u vidu nekakvog ugovora, ovjerenog duga nastalog za života ili slično koji bi se "pojavio" nakon ostavinske rasprave pa se bojimo moguće tužbe.

Da li je pravno moguće da se takvi dugovi pojave naknadno i stave na teret nasljednika?

[Matrix]

Nije sporno da su nastali troškovi sahrane i to je ljudski platiti ako se već primi nekakvo nasljedstvo.

sve ok,no nešto drugo vam pokušavam objasniti,dugovi nastali nakon ostaviteljeve smrti su dugovi nasljednika i na njih se ne odnosi ograničenje iz

odredbi čl.139.st.3.ZN,po kojoj nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine vrijednosti nasljeđene imovine

Da li je pravno moguće da se takvi dugovi pojave naknadno i stave na teret nasljednika?

moguće je.

[legalist 5]

moguće je.

 

Toga nas je i strah... da li u tom pogledu ima nekakve pravne zaštite prije potpisivanja i prihvaćanja nasljedstva?

[Matrix]

da li u tom pogledu ima nekakve pravne zaštite prije potpisivanja i prihvaćanja nasljedstva?

to vam je isto"plutajuća mina",ako možete shvatiti što vam želim reći.

[legalist 5]

To sam i mislio, hvala Vam na odgovoru.

[bovu]

Toga nas je i strah... da li u tom pogledu ima nekakve pravne zaštite prije potpisivanja i prihvaćanja nasljedstva?

 

od doma u kom je stric bio smješten tražite ukupan iznos uplaćenoga novca za smještaj i ugovor.

od mirovinskog tražite izračuna isplaćenih mirovina od dana smještaja u dom.

izračunajte koliko je primio a koliko je imao izdataka za smeštaj.

 

ako se pojavi neki ugovor o zajmu osporavajte ugovort i potpis strica.

[legalist 5]

Da, morati ćemo sami prije rasprave skupiti što više podataka, ali svejedno na kraju priče može od nekuda doći neko iznenađenje. Očekivali smo od JB puno više u smislu prikupljanja pravovaljanih dokaza za zaključenje ostavine. Za cca 3500 kn posla od 2-3 sata odgovornost na JB je na kraju nikakva.

[Matrix]

Očekivali smo od JB puno više

U ostavinskoj raspravi sud niti javni bilježnik ne ispituje i ne utvrđuje postojanje i visinu dugova ostavitelja,

osim kada se radi o izračunavanju nužnog djela, iz kojeg razloga niti nije dužan u rješenju o

nasljeđivanju utvrđivati dugove ostavitelja.

[legalist 5]

U ostavinskoj raspravi sud niti javni bilježnik ne ispituje i ne utvrđuje postojanje i visinu dugova ostavitelja

 

Sve 5, takav je zakon.... kad porastem želim biti javni bilježnik