Bijeg s mjesta nesreće - odšteta osiguranja

[Marta2]

Poštovani,

 

Prije 7 godina sam udarila parkirano vozilo i pobijegla(mladost ludost). Nakon 5 dana došla mi je murija na vrata i privela me u postaju gdje sam dala iskaz. Bitna stavka u cijeloj prici je da nisam bila u alkoholiziranom stanju ni pod utjecajem opijata vec je prevladao strah.

Nakon 2 godine platila sam prometnu kaznu za taj čin, isto tako mi je došlo od mog osiguranja da platim odštetu vozila kojega sam udarila. Nakon mog zanemarivanja opomena od osiguranja, dobila sam tužbu sa suda od njihove strane u kojoj me oni tuže i žele da platim cijeli iznos odštete. Poslala sam im prigovor koji me tek danas doveo do prvog ročišta gdje me moje osiguranje tuži za cijelu situaciju.

Mene zanima da li ja trebam platiti odštetu iako se nema nikakvih dokaza da sam bila u alkoholiziranom stanju, prosla kroz crveno te vozila brzo?

[Spitfire]

Poštovana,

isto tako, bjegom sa mjesta nesreće nema nikakovih dokaza da niste. No, valjalo bi znati i po kojim osnovama iz Općih uvjeta za obvezno osiguranje i Zakona o obveznom osiguranju u prometu je postavljen tužbeni zahtjev.

[Marta2]

Pod sumnjom da san bila u alkoholiziranom stanju. Zanima me jeli se isplati vuć to po sudu ili platit?

[Spitfire]

Poštovana,

recimo to ovako. Zavisi koliki je odštetni zahtjev. Bez angažiranja stručne osobe ne vjerujem da bi uspjeli sami dobiti parnicu. Pa odvagnite sami.

[Marta2]

Iznos odštete je 6.600kn. Prvo ročište sam odgodila,jer sam rekla da bi se posavjetovala sa odvjetnikom. A prije toga sam pričala sa sudcem nasamo na što mi je on savjetovao da je pogledao moj slučaj i da bi mi bilo najbolje da im platim s tim da bi mi on odbijo troškove suda i da se dogovorin sa osiguranjem da platin na rate po mogućnosti bez kamata, jer ako ovo vučem po sudu da će me više koštat sa angažiranjem odvjetnika i pogotovo ako izgubim parnicu. I kako je rekao bijeg s mjesta nesreće se smatra da sam odbila puhati alkotest.

[Marta2]

Koliko sam čula osiguranje se ima pravo naplatit ako sam vozila pod uvjetima u alkoholiziranom stanju, prošla kroz crveno, prebrzo vozila ili vozila pod nekakvim drogama. Ja ni pod jednim nisam vozila ali prznajuci krivicu potvrdujem njihovu tvrdnju. U mom slučaju samo nije bilo policiskog izvještaja.

[Matrix]

prije toga sam pričala sa sudcem nasamo na što mi je on savjetovao da je pogledao moj slučaj i da bi mi bilo najbolje da im platim s tim da bi mi on odbijo troškove suda i da se dogovorin sa osiguranjem da platin na rate po mogućnosti bez kamata

ovo sudac prešao u odvjetnike

kako je rekao bijeg s mjesta nesreće se smatra da sam odbila puhati alkotest.

nebi baš rekao ili se niste razumjeli,po takvom stavu bi se mogo tumačiti da bijeg sa mjesta nesreće se može smatrati da vam na vozilu nisu bili ispravni uređaji za zaustavljanje ili pak da ste u vozilu prevozili predmete koji potiću iz KD-a.

[Marta2]

Sudac me je više savjetovao, jer je vidio sam došla na ročište bez odvjetnika. Mene zanima dali se može ovi slučaj dobit ili bacit u zastaru ako je moguće?

[sivko]

Pod sumnjom da san bila u alkoholiziranom stanju. Zanima me jeli se isplati vuć to po sudu ili platit?

Vidi čl.3 st.1 toč.cc https://www.dosi.hr/files/2014/06/Posebni-uvjeti-za-osiguranje-vozača-AO-plus-AOP-1-2014.pdf

 

pa vidi što piše u posebnim uvjetima tvojeg osiguranja ali i u općim uvjetima

[Marta2]

Ok, fala